Директор Института мониторинга прав человека Литвы Генрикас Мицкявичюс считает подобные результаты исследований вполне закономерными, по его мнению, литовское общество еще с советских времен научилось не реагировать на вмешательство государства в частную жизнь человека.
В отчете, обнародованном двумя организациями по защите прав человека, отмечается, что в 2007 году положение в Литве, по сравнению с 2006 годом ухудшилось: в стране все хуже обеспечиваются права личности на частную жизнь.
Последней каплей, вызвавшей в обществе большие дискуссии, стали споры вокруг новых поправок к Закону об электронных связях, окрещенному «законом о всеобщей слежке». Эти поправки обязуют телекоммуникационные компании хранить все сведения о контактах своих абонентов несколько лет. Только вето президента предоставило возможность членам Сейма углубиться в закон. Парламентарии, наконец, заговорили и о возможных опасностях, которые могут возникнуть перед государством, если поголовная слежка за гражданами будет узаконена.
«Результаты исследования в очередной раз подтверждают то, что мы постоянно подчеркиваем в своих заявлениях и что демонстрируют проводимые нами исследования. Наше общество после долгих лет в составе СССР по-прежнему очень толерантно относится к вмешательству государства в частную жизнь человека. И так как нет гражданского протеста, любые инициативы, которые нарушают нашу частную жизнь, принимаются очень быстро и без каких-либо дискуссий, – считает Генрикас Мицкявичюс. – Радует то, что так называемый закон о всеобщей слежке уже не был принят с такой легкостью – это хороший знак. Однако меня по-прежнему озадачивает то, что частная жизнь гражданина Литвы в электронной среде утрачивает свою тайну – записываются телефонные разговоры, отслеживается электронная переписка. И по-прежнему не хватает правовой базы, которая оградила бы нас всех от возможного противозаконного использования этих данных».
В декабре в Литве начали выдавать паспорта единого образца по стандарту ЕС, новые паспорта не только сменили «одежду», но также были оснащены новой – биометрической технологией. Однако в Литве так спешили с внедрением чиповой технологии, что первый блин вышел комом: получившие паспорта нового образца граждане ЛР застревали в аэропортах, потому что не могли пройти паспортный контроль. Оказывается, из-за допущенных неточностей при их создании, считывающие устройства ЕС не могли «увидеть» данные литовских паспортов. Об этом говорится и в новом исследовании английской и американской компаний.
«Мало того, что литовские власти плохо подготовились к введению биометрических паспортов и опять же проделали это все без лишних дискуссий в обществе, биометрическая технология сама по себе не является стопроцентным гарантом конфиденциальности и защиты. Как показывает практика, информацию находящуюся в чипе, нельзя изменить, но ее можно скопировать, и это открывает новые возможности для компьютерных мошенников», – говорит Г.Мицкявичюс.
В международном отчете „Electronic Privacy Information Center“ и „Privacy International“ отмечается также, что все чаще в Литве осуществляется слежка на рабочих местах, и эта практика недостаточно регламентирована правовыми актами.
«Мы не раз выступали с инициативой о принятии правовых актов, запрещающих слежение за сотрудниками на рабочем месте. Однако воз и ныне там. Одновременно я должен отметить, что у нас стране во многих вопросах, когда мы говорим о праве человека на частную жизнь, не действует одно железное правило – ограничивать можно тогда, когда законом разрешено ограничивать, а не тогда, когда не запрещено. То есть то или иное учреждение должно получить разрежение на слежку, а если этого нет – следить нельзя!», – говорит Г.Мицкявичюс.
В последнее время все чаще рассматриваются возможности по ограничению использования персонального кода, кроме того, рассматриваются возможности сделать его закрытым. В ЕС уже отказались от практики использования открытого персонального кода, он использовался некоторое время в Венгрии, однако Конституционный суд страны признал, что подобный принцип создания кода является антиконституционным, так как делает доступной частную информацию о человеке.
«В Литве действует централизованная система сбора данных, поэтому можно без труда создать систему слежения за человеком. Согласно результатам исследования, проведенного в 2004 году, в то время существовало около 560 правовых актов, которые требовали предоставления информации о персональном коде. На практике это цифра еще выше, – считает Г.Мицкявичюс. – Эту систему надо менять. Важно также, чтобы в персональном коде не содержалось открытой информации о дате рождения или поле. Нигде в ЕС уже нет практики использования открытых персональных кодов».
Западные исследователи в своем исследовании также подчеркивают, что в Литве все больше камер наблюдения появляется в общественных местах, а также то, что правоохранительные институции слишком часто прослушивают разговоры людей. По мнению Г.Мицкявичюса, основная проблема литовского общества заключается в том, что экономические вопросы его волнуют больше, чем вопросы защиты частной жизни. «Нам надо брать пример с западных соседей, которые уважают право человека на личную жизнь», – говорит он. Как считает директор Института мониторинга прав человека, в ближайшее время проблем в этой области будет все больше и рано или поздно их придется решать.
По данным исследования, в соседних Балтийских государствах – Латвии и Эстонии – частная жизнь лиц защищена лучше, чем в Литве. Несколько лучше ситуация в соседней Польше, а также в Скандинавских странах. Согласно результатам исследования, меньше всего права на частную жизнь уважают в Великобритании, больше всего – в Греции. Россия причислена к государствам, где слежка за общественностью является особо распространенной практикой.
