"То, что происходит в обществе заставляет беспокоится – фрустрация, разочарование, недовольство и другие социально негативные последствия, которые определены нехваткой возможности высказать свое мнение, предпринять активные действия для упорядочения своей жизни или удовлетворения интересов", – сказал в интервью DELFI Уолфсон.
"Когда Литва избавилась от коммунизма и получила независимость, здесь царила ненависть к СССР и всем идеям, которые связывались с тем периодом. Люди чувствовали, что коллективизм, идеи демократического участия были дискредитированы, поэтому в плане идей образовался вакуум. Этот вакуум был заполнен идеями свободного рынка, поэтому не осталось места для социал-демократической политической мысли.
Я не хочу говорить о конкретных политиках, но даже социал-демократы переняли множество неолиберальных идей: одобрили приватизацию, необходимость отказаться от многих государственных предприятий, пропагандировали малый бизнес, высказывались против законов регулирования – переняли все идеи, которые имеются в распоряжении неолибералов. Эти идеи в Литве характерны всем основным политическим партиям", – поделился своими наблюдениями собеседник DELFI.
Профессор считает, что идеи неолиберализма импортировались в Литву через крепкую литовскую общину в США, поэтому антисоветские настроения в Литве выражались в клубоком проамериканизме или резким переходом из одной крайности в другую. По словам Уолфсона, то же самое наблюдается и в других балтийских странах. Этот путь выразился в том, что приоритет отдали бизнесу, создавали благоприятные для бизнеса условия, привлекали инвестиции и минимализировали уровень социальной защиты и помощи.
По мнению профессора, все это привело к появлению определенных проблем.
"Если смотреть на индикаторы социального развития, то Литва и другие балтийские страны выглядят неплохо. К примеру, по индексу социального развития человека Литва попадает в число первых 40 стран. Это хорошо.
Плохо, что когда смотришь на индекс смертности, социального неравенства, участия в добровольческой деятельности, показатель гражданского развития или качества жизни, видишь, что Литва среди европейских стран либо на дне, либо почти на дне.
Хуже только Румыния, Болгария и Турция", – сказал профессор, называя круг проблем. Уолфсон отмечает, что многие склонны утверждать, что э'ти проблемы – это наследие советского периода.
"Я должен сказать, что прошло уже 20 лет. 20 лет экономики свободного рынка, которая должна была создать свое наследие. Быть может, уже пора критически посмотреть на этот новый опыт и перестать винить в этом советский период", – считает профессор.
Он отмечает, что в Литве наблюдается действие формулы Альберта Хиршмана "voice or exit": или голос, или выход из общего пространства. Если люди теряют право голоса на рабочем месте или в политическом процессе, то велика вероятность, что человек скажет: "Я не уверен, что хочу здесь оставаться".
Выход может иметь разные формы. В Литве самая яркая из форм – массовая эмиграция. А проблема выхода – это большое препятствие на пути развития общества в будущем.
Уолфсон оценил и события 16 января 2009 года в Литве, сказав, что беспорядки это серьезное явление, но ничего хорошего они не обещают.
"Профсоюзы в Литве до сих пор были слишком слабыми, поэтому 16 января 2009 года они и организовали митинг. Факт, что до сих пор в Литве не было таких беспорядков, как в других странах, не должен стать поводом для спокойствия тех, кого называют литовскими общественными лидерами.
То, что происходит в обществе заставляет беспокоится – фрустрация, разочарование, недовольство и другие социально негативные последствия, которые определены нехваткой возможности высказать свое мнение, предпринять активные действия для упорядочения своей жизни или удовлетворения интересов.
Одно из наиболее интересных последствий нынешнего кризиса – это то, что спустя 20 лет слабости юрофсоюзов в литве впервые мы заметили увеличение числа их членов. Рабочие наконец-то начинают понимать, что только коллективная организация защитит их от драконовских решений правительства", – резюмировал профессор.
