Согласно сообщению, семья подписала договор об ипотеке с банком Nordea в 2007 г. Однако вскоре наступил кризис, семья столкнулась с финансовыми трудностями. Банк, воспользовавшись условиями договора, расторг его.
В 2012 г., когда финансовое положение семьи улучшилось, клайпедчане обратились в банк с просьбой восстановить договор.
Банк утверждает, что семья сейчас находится за границей, также должники не доказали, что их финансовая ситуация улучшилась, у них есть обязательства перед другими кредиторами.
"Был составлен временный график выплаты долга, клиенты думали, что все будет по условиям прежнего договора. Большую сумму они заплатили еще раньше, не по графику, потом три года честно платили взносы, а в начале этого года узнали, что их квартиру продают с аукциона", - рассказал адвокат.
По его словам, на все просьбы изменить решение и заверения в том, что положение семьи хорошее, банк отвечал, что речь шла лишь о выплате долга, договор не был возобновлен.
"Формально, банк прав, но мои клиенты не просто так придумали, что договор возобновлен, и они смогут жить в квартире, дальше платить взносы. Когда подписывали график выплаты долга создавалось одно представление, но все же банк пошел по более выгодному в финансовом плане пути, совершенно не учитывая потребности и реальные возможности молодой семьи.
Более того – выходит, что в период с момента расторжения договора до продажи квартиры с аукциона семья просто так заплатила несколько тысяч евро. Банк это знал, но ничего не сделал, а сейчас семья с малолетними детьми может оказаться на улице. Такое поведение не делает чести банку", - сказал адвокат.
По его словам, это не единственный случай – в последнее время в Литве в такое незавидное положение попадает немало людей.
"Перед тем как возобновить взносы удостоверьтесь, что договор действует, что он возобновлен, ваши права в силе. В противном случае банки следят за рынком и в любой момент могут продать ваше имущество, а вас выселить", - предупредил Жлёба.
Представитель банка Nordea Вайдодас Цуценас сказал DELFI, что банк не выгоняет семью с детьми на улицу.
"Мы придерживаемся социально ответственной модели бизнеса и семьи с малолетними детьми на улицу не гоним. Вместе с должниками мы ищем решения вопроса. В конкретном случае, из-за невыполнения финансовых обязательств ипотечный договор был расторгнут в 2011 г., однако с уполномоченным клиентом представителем мы подписали соглашение о возвращении долга в течение 6 месяцев, поскольку у клиентов был 1 несовершеннолетний ребенок. Позже соглашение продлили еще на 6 месяцев. Потом клиенты хотели возобновить договор, но мы этого сделать не могли, поскольку на протяжении всего этого времени клиент не решил свои проблемы с другими кредиторами, из-за которых банковское имущество было взято под арест, поэтому юридически нельзя было возобновить договор. Клиенты так и не доказали, что их финансовое положение улучшилось. Кроме того, семья уезжала за рубеж, а это значит, что не жила в квартире с малолетними детьми", - сказал он.
