Организатором дискуссии выступил вильнюсский Русский культурный центр (РКЦ), отметивший 20-летие своей деятельности. Представители русских общин из трех стран собрались в вильнюсском Доме национальных меньшинств.

В дискуссии приняли участие представители РКЦ Татьяна Ясинская, Татьяна Михнёва, Павел Лавринец, Елена Коницкая, директор Департамента нацменьшинств и эмиграции Раса Палюкене, председатель Совета национальных меньшинств Виталий Каракорский, председатель Русского культурного центра Паневежиса Валентина Ватутина, политик, политолог Борис Цилевич (Латвия), историк русской культуры Борис Равдин (Латвия), директор общественной организации «Русский дом» Марина Тэе (Эстония), заместитель редактора журнала «Вышгород» Алла Маловерьян (Эстония) и др.

Общественные организации – для их же создателей

Участники круглого стола обсуждали роль русских общественных организаций в жизни стран, представителями которых они в своем большинстве и являются. Говоря о миссии и проблемах подобных обществ, доцент ВУ П.Лавринец обратился к социологическому исследованию, в котором указывалось, что общественные организации этнических групп в Литве носят скорее оборонительный характер, нежели нацеленный на участие в гражданском обществе. Кроме того, эти организации чаще всего пользу приносят ее членам, а не обществу.

«Работа общественных организаций малоэффективна, надо думать, что лидеры организаций действительно не способны формулировать потребности большинства русских, кроме того, надо признать, что большинство русских организаций носит в своем большинстве любительский характер, так как их лидеры во многих областях не компетентны, не разбираются в законодательной базе страны и чаще всего они не способны находить средства, чтобы привлекать компетентных экспертов со стороны», – отметил П.Лавринец.

Он отметил деятельность Совета национальных общин в решении проблем нацменьшинств в Литве, который остро реагировал на те или иные законы или поправки к ним, которые принимались в Литве. Участники дискуссии из Латвии акцентировали, что на сегодня актуальной выглядит проблема усвоения финансовой помощи русскими общественными организациями из фондов Евросоюза и Совета Европы.

Кто займется нацменьшинствами?

П.Лавринец также выразил свое сожаление в связи с тем, что новой властью принято решение реформировать Департамент эмиграции и национальных меньшинств, делами нацменьшинств будет напрямую заниматься Министерство культуры, а делами эмиграции – Министерство иностранных дел.

«Это печально. Мы лишаемся еще одного государственного подразделения, подобно тому, как 10 лет назад из Министерства образования исчез отдел образования национальных меньшинств. И вот теперь исчезает еще одна правительственная структура, которая специально была создана для того, чтобы осуществлять каким-то образом национальную политику государства и иметь дело с объектами этой политики», – отметил П.Лавринец.

Участники дискуссии также затронули тему присутствия нацменьшинств в органах власти, по мнению П.Лавринца, эта тема на сегодня актуальна не менее, чем 20 лет назад. Как известно, на нынешних выборах в Сейм единственная русская партия – Союз русских – не прошла 5%-ый барьер.

«Надо признать, что для того, чтобы баллотироваться в Сейм, партиям уже не надо вставлять в списки «записных» русских, но все-таки, когда партии декларируют свои программы, эта тема так или иначе всплывает. А потом говорится замечательная фраза: да у нас с этим все в порядке, считается, что проблем с нацменьшинствами в Литве нет», – отметила член правления Русского культурного центра, журналист Т.Ясинская.

Русскую культуру в школы не пускают… директора?

Не обошлось без дискуссии о будущем русских школ. Ответственный секретарь Координационного совета русских общественных организаций Т.Михнева отметила, что в русские школы сегодня приходят учителя, которые образование получили на государственном, литовском языке, у которых уже нет специальной подготовки, ориентированной на обучение именно русских детей. Та же проблема существует и с воспитательницами детских садов. Не менее острой видится проблема недостаточного преподавания этнической культуры и неиспользование некоторых русских учебников в качестве дополнительного учебного пособия, что разрешено в Литве законом.

«Первый тормоз, который существует у нас в системе образования – это наши директора, которые выполняют госзаказ, и которые больше беспокоятся о собственном благополучии, нежели об интересах русской школы, – отметила Михнева. – Когда мы и раньше встречались с коллегами из Латвии и Эстонии, то приходили к мнению, что везде проблемой является этот так называемый государственный стандарт. Но надо стремиться к тому, чтобы был возможным процесс интеграции в школу внешних культурно-общественных процессов – это те же краеведческие программы, программы культурного пространства, наследия, а также самодеятельности – это на сегодня проблема для школ номер один».

Русский язык

За круглым столом также была заострена проблема использования русского языка и количество участившихся штрафов за неиспользование государственного языка на работе. Как отметил латышский политик, политолог Борис Цилевич, на сегодня в Латвии (как и в других Балтийских странах) русский язык возможно использовать сугубо во время религиозных обрядов, в рамках культурных организаций и в частной сфере.

«Где кончается частная сфера и начинает публичная – это вопрос дискуссионный. Наиболее характерный пример – это регулирование использования языка в бизнесе, тут границы не определены. Во всех остальных публичных сферах жизни нацменьшинства должны вести себя как лояльные государству граждане, в том числе использовать официальный язык этого государства», – отметил Б.Цилевич.

В Латвии на сегодня активно издаются русские газеты, среди которых пять ежедневников, в том числе «Час», «Телеграф» и «Бизнес&Балтия», а также еженедельные издания и журналы, мнением которых интересуются и латышские политики. Однако Б.Цилевич с сожалением отметил, что из прессы исчезла политическая аналитика, а газеты погрязли в коррупции: купить, по словам Б.Цилевича, можно любой материал.

М.Тэе: «бронзовая ночь» спровоцировала диалог

По словам директора эстонской общественной организации «Русский дом» Марины Тэе, в Эстонии русское информационное пространство после так называемой «бронзовой ночи» расширилось, государственные институты пошли на диалог и стали более активно информировать население на русском языке.

«Через два дня после тех событий нас (русские общественные организации – DELFI) собрала министр культуры, которая предложила решать вопросы, как жить дальше. Меня огорчило только то, что многие из приглашенных решают в организациях свои проблемы, а не русских Эстонии. В любом случае сайты Министерства образования, культуры, мэрии Таллинна и других стали давать переводы на русском языке. Теперь мы получаем полноценный поток информации на русском языке от государства», – отметила М.Тэе, которая отметила необходимость и в будущем подобных круглых столов.

«Мы долгое время жили в некоторой изоляции, решая в своих странах свои собственные проблемы, однако настало время, когда нам очень стало интересно балтийское пространство, мы хотим чувствовать разницу в правовом, экономического, культурном поле, чтобы сравнивать Литву, Латвию и Эстонию, брать пример и делать все, чтобы нам не было стыдно перед молодежью, на которую мы сейчас опираемся», – отметила М.Тэе.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии