Политолог Антанас Кулакаускас сказал DELFI, что, по его мнению, доверие к какому-либо аналитику определяется его известностью, а мнение о банках формирует кризис и опыт.
"Чего доброго, Науседа – это самый известный аналитик. Отчасти и поэтому он был среди претендентов в кандидаты на президентский пост. Навряд ли респонденты вообще углублялись в точность и глубину экспертиз. Просто популярность и известность имеют решающее значение", – сказал политолог.
По мнению Кулакаускаса, небольшую симпатию жителей Литвы к банкам обусловили опыт и нынешняя экономическая ситуация.
"Думаю, такой результат определен не очень обоснованными экспертными знаниями, а ситуация кризиса и в целом разочарование в банках – они давали взаймы, а потом прекратили это делать или уменьшили возможность взять взаймы. Также это мнение определяется, наверное, и тем, что за время независимости были и развалы банков, кое-кто помнит и об этом", – сказал Кулакаускас.
Банкам больше всего доверяют респонденты в возрасте до 35 лет, образованные люди, люди с высокими доходами, жители районных центров.
Подозрительно по отношению к ним настроены люди старше 45 лет, люди с небольшим достатком.
Между тем, мнению аналитиков склонны доверять люди с большими доходами, высшим образованием, жители крупных городов, мужчины.
Женщины, менее образованные люди, жители с небольшими доходами чаще утверждали, что не доверяют ни одному экономисту.
Опрос был проведен с 20 по 26 ноября 2009 года. В нем участвовали 1009 респондентов в возрасте от 18 до 75 лет.