Политолог Антанас Кулакаускас сказал DELFI, что, по его мнению, доверие к какому-либо аналитику определяется его известностью, а мнение о банках формирует кризис и опыт.

"Чего доброго, Науседа – это самый известный аналитик. Отчасти и поэтому он был среди претендентов в кандидаты на президентский пост. Навряд ли респонденты вообще углублялись в точность и глубину экспертиз. Просто популярность и известность имеют решающее значение", – сказал политолог.

По мнению Кулакаускаса, небольшую симпатию жителей Литвы к банкам обусловили опыт и нынешняя экономическая ситуация.

"Думаю, такой результат определен не очень обоснованными экспертными знаниями, а ситуация кризиса и в целом разочарование в банках – они давали взаймы, а потом прекратили это делать или уменьшили возможность взять взаймы. Также это мнение определяется, наверное, и тем, что за время независимости были и развалы банков, кое-кто помнит и об этом", – сказал Кулакаускас.

Банкам больше всего доверяют респонденты в возрасте до 35 лет, образованные люди, люди с высокими доходами, жители районных центров.

Подозрительно по отношению к ним настроены люди старше 45 лет, люди с небольшим достатком.

Между тем, мнению аналитиков склонны доверять люди с большими доходами, высшим образованием, жители крупных городов, мужчины.

Женщины, менее образованные люди, жители с небольшими доходами чаще утверждали, что не доверяют ни одному экономисту.

Опрос был проведен с 20 по 26 ноября 2009 года. В нем участвовали 1009 респондентов в возрасте от 18 до 75 лет.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии