Однако это решение окутано туманом и вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Поддалась ли Бельгия давлению со стороны России?
Почему сначала сообщалось о замораживании активов, ясно выделялись ведомства, обладающие дипломатическим иммунитетом, а сегодня министр уже говорит о разблокировке счетов, которые "используются для деятельности посольств"? Решение об аресте счетов в Бельгии было принято судом, его выполняли приставы, так почему решение разблокировать счета, кажется, политическое?
Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Эрика Леонайте отметила, что решение суда не могло быть направлено на дипломатическое имущество России.
Это значит, что счета и помещения дипломатических представительств не могли замораживать, хотя из первых сообщений сложилось такое впечатление, что ведомства, находящиеся под охраной Венской конвенции не тронули, а меры коснулись имущества российских компаний.
Сообщалось, что в список попали почти все крупные бельгийские банки, компания Eurocontrol, регулирующая движение в воздушном пространстве над Европой, представительства российских компаний, за исключением тех, у которых есть дипиммунитет, Православная Церковь в Бельгии, представительства неправительственных организаций и СМИ.
Арест был наложен решением Гаагского арбитражного суда.В соответствии с этим решением, Россия должна выплатить бывшим владельцам "Юкоса" 50 млрд. долларов США.
Новое сообщение Бельгии о разблокировании счетов вызывает дискуссии о том, не оказала ли Россия на Бельгию политического давления.
Аналитик Центра Восточноевропейских исследований Линас Кояла обратил внимание на ход событий" сначала Бельгия сообщила о замораживании активов, а через несколько дней об отзыве этого решения без явного основания.
"Однако между этими решениями была явная и враждебная реакция России. Россия ясно сказала, что на эти недружественные действия она может ответить тем же, то есть может ограничить возможности Бельгии пользоваться имуществом в России и так добиться благоприятного решения. Такой враждебный и угрожающий тон России, похоже, принес результат.В течение нескольких дней Бельгия отозвала свое решение, которое обосновано юридическими аргументами, это не была политика санкций", - подчеркнул Кояла.
Европарламентарий Габриэлюс Ландсбергис сказал, что было бы жалким зрелищем, если бы подозрения о политическом давлении России на Бельгию подтвердились.
"Принцип главенства права должен быть краеугольным камнем, на основе которого принимаются решения", - сказал Ландсбергис.
Политик сказал, что работал в Бельгии в 2007-2010 гг. и сталкивался с ситуациями, когда бельгийские чиновники хвастались близкими связями с российскими чиновниками.
"В те годы были различные конфликтные ситуации, были подозрения в связи с продажей виз, когда бельгийское посольство посредничало в предоставлении виз российским олигархам. Были такие скандалы. Было бы жалким зрелищем, если бы подобные делишки имели место и в таких делах. С другой стороны, я не сомневаюсь, что юристы, представляющие интересы "Юкос", попытаются проверить каждый вид имущества, который якобы используют в дипломатических целях. Думаю, что история еще не закончилась. Если Россия попытается сказать, что определенные активы или ценные бумаги используются для нужд диппредставительств, думаю, это будет оспорено", - сказал Ландсбергис.
Он также отметил, что случай Бельгии - не единственный: активы заморожены во Франции, подобные дела готовят и другие страны.
"Было бы очень жаль, если бы Бельгия вылезла как плохой пример", - сказал политик.
