Так порталу LRT.lt сказал экономист Раймондас Куодис.
"То, что сейчас происходит на политической сцене, отражает недовольство общества этими процессами. Неолиберализм выдохся, и это осознает все больше интеллектуалов", – сказал экономист.
Неравенство, которое побуждает неолиберализм, по его мнению, это один из важнейших факторов массовой эмиграции из Литвы и причина разочарования во власти.
– Победившие на выборах "крестьяне" обещают налоговую реформу, которую многие уже критикуют. Может, можете объяснить суть этой реформы?
– Я 15 лет говорю о том, что функции государства финансируются неадекватно. Это привело к вырождению общественного сектора: здравоохранение ушло "в конверты", высшее образование – к падению стандартов; полиция, таможня, другие бюджетники – в коррупцию. Система явно нечистая – непрочная, с этим мириться больше нельзя.
Я готовил пакеты изменения налогов как минимум трем премьерам, от Альгирдаса Бразаускаса до Альгирдаса Буткявичюса. Суть их такова: или увеличение доходов бюджета хотя бы то эстонского уровня, или завершить приватизацию наполовину приватизированного публичного сектора (узаконить плату врачам, оплату высшего образования).
По какому пути идти – это политический вопрос. Думаю, будет смесь обоих.
Я предлагаю три направления налоговой реформы.
Первое – привести в порядок налоги: ПНГ, на прибыль, в "Содру".
Второе – упростить налоговую систему, снизить разнообразие форм бизнеса, оставить три: АО, ЗАО и малое предприятие.
Третье – реформа "Содры", объединение взносов работника и работодателя, ведь все платит работник, работодатель лишь формально переводит средства.
– Правда ли, что после этой реформы зарплата "на руки" увеличится? Рамунас Карбаускис сказал, что так будет.
– Одни из моих старых предложений – законом поднять все зарплаты "на бумаге" на 31%, признав факт, что сейчас зарплаты именно такие. Тогда не будет такой странной вещи, как "зарплата на бумаге".
– Карбаускис говорил о налоговых исключениях для тех, кто занимается индивидуальной деятельностью или работает по патенту. не разрушит ли это вашу задумку?
– Как я говорил, достаточно было бы трех видов. Большинство тех, кто работает индивидуально, это ЗАО одного человека.
Не осталось бы индивидуальныхполупредпринимателей, полуработников, они все трудоустроили бы себя.
– Сложная налоговая система в США появилась, как говорят, из-за лоббизма групп интересов. А почему она образовалась в Литве?
– Причины – схожие. Все общества склонны к режиму "скотного двора". Одни политики за привилегии сельскому хозяйству, другие – журналистам, третьи – учителям (например, попытка раньше отправлять их на пенсию).
Но все эти привилегии антиконституционны (...). Мы не можем дискриминировать людей по тому, в каком секторе они работают. Это ведет в тупик. Я без труда доказал бы, что сантехник, который может прочистить канализацию учителю или представителю малого бизнеса, заслуживает больше налоговых льгот, поскольку условия работы у него очень неприятные. Но почему-то у него нет льгот.
– Новая власть называет одной из самых больших проблем - эмиграцию, верите ли вы, что новое правительство сможет ее снизить?
– Я думаю, что масштабы эмиграции можно объяснить только сквозь призму экономики счастья, которая подчеркивает нематериальный фактор. Поскольку если опираться только на материальный фактор, люди не должны бежать из Литвы, в которой экономический рост в последние 10 лет был одним из самых больших в ЕС.
Как распределяется экономический рост? Важен вопрос неравенства. Большая часть этого роста оседает в карманах тех, кто много зарабатывает, особенно в Вильнюсе. Люди бегут из регионов, где доходы близки минимальным. Направления два: самое популярное – за границу, второе – в Вильнюс.
Этот фактор игнорировали все правящие.
Другой фактор экономики счастья - законно ли получены доходы соседа. В Литве немного справедливости. Много доходов приходит за счет коррупции, "теневой экономики", непотизма. Это ухудшает моральный климат в стране, поэтому многие люди плюют и уезжают в англии.
Все это объясняет, почему мы склонны к массовой эмиграции, в отличие, скажем, от эстонцев, которые гораздо лучше справляются с публичной сферой, примерно платят налоги и больше доверяют политической системе.
