В ЛСЖ обратилась сама Янутене. Несмотря на то, что передача в этифе ТВ3 не появилась, ее можно было увидеть в интернете.

Секретарь по этике ТВ3 Сигитас Бабилюс тогда сказал, что передача Янутене не отвечала этике и требованиям к качеству передач телеканала. Он отметил, что взгляды телеканала и Янутене на этику и качество журналистики разошлись.

Комиссия по этике отметила, что государственный служащий - публичное лицо, поэтому границы его критики шире, чем в случае с другими гражданами. Обществу важна информация, связанная не только с нынешней его работой, но и с прошлым.

По данным комиссии, журналист, создавая передачу, обязан в первую очередь руководствоваться интересами общества, а не тем, благоприятна ли информация для самого государственного деятеля.

По мнению комиссии, в передаче "Последняя инстанция" представлено достаточно компетентное мнение людей, не зависящих друг от друга.

"Принцип журналистской работы требует предоставить критикуемому лицу право дать ответ, т.е. объяснится, опровергнуть неверную информацию. Создатели "Последней инстанции" несколько раз предоставляли такое право (обращались письменно и устно), однако глава страны (служба президента) такой возможностью не воспользовалась", – цитируются на сайте ЛСЖ слова председателя комиссии Виктора Трофимишина.

Комиссия ЛСЖ не оценивала факты, представленные в передаче, с точки зрения их соответствия действительности.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (17)
Поделиться
Комментарии