"Русский оккупант" устал извиняться", - говорится в конце видеоролика, быстро распространившегося в соцсетях. DELFI поинтересовался у экспертов, какое воздействие данный ролик оказывает на аудиторию.
Дешевый продукт взорвал интернет
Профессор университета имени Витауитас Великого Гинтаустас Мажейкис отметил, что данный ролик в интернете просмотрели несколько миллионов человек: «Он, как говорится сейчас, взорвал интернет».
На вопрос, почему люди воспринимают подобного рода продукт он ответил, что фильм сделан эмоционально, в классическом стиле пропагандистских репортажей.
"Фильм сделан в эмоциональном стиле, так, как обычно делаются классические пропагандистские репортажи. Поскольку его целью является тронуть сердце, а не мышление, эмоции, а не критические суждения, он и сделан таким образом, что обращается ко многим современным потребителям. Но тут нужно сразу определить: к каким потребителям?", - отметил эксперт.
По его словам, люди обычно хорошо воспринимают и любят эмоциональные постановки, быстро их "потребляют", но также быстро потом и забывают.
"Этот клип короткий и очень удобен для распространения в социальных сетях и специально сделан для этих целей, - продолжает Г.Мажейкис. - С другой стороны, он довольно дешевый, потому что в принципе состоит из нарезок предыдущих фильмов. Кроме того, он геополитически грубый, поскольку не выбирает своих противников".
Профессор полагает, что можно было бы понять авторов данного творения, если бы клип был направлен против стран Балтии или Украины, "но когда ты видишь, что там говорится и о Сибири, и об Азии, явно намекая на Казахстан, то понимаешь, что речь идет о всех".
"Ролик оправдывает колониальное достоинство, - утверждает Г.Мажейкис. - Колонизатор хочет себя представить как достойного, несущего цивилизацию, показать себя наряду со всеми странами мира, которые тоже являются колонизаторами. А колонизаторами себя иногда показывают Германия, Франция, США, Британия. Но тем не менее, есть некоторая разница. Во Франции и Британии сейчас гордиться тем, что ты является несущим цивилизацию колонизатором, не принято. Не принято, потому что это ведет к бесконечным спорам и конфликтам с другими народами и подогревает конфликты".
Если кратко, то Г.Мажейкис так охарактеризовал "Русского оккупанта": дешевый клип, который намеренно поддерживает агрессивные настроения тех русских людей, которые могли бы быть мобилизированы для политических целей.
"Причем эти политические цели могут быть осуществлены в любой точке рядом с Россией — в азиатской части или Украине, Беларуси и странах Балтии", - считает собеседник.
Милитаризация сознания
"Данный ролик нужно рассматривать в общем контексте милитаризации сознания, которая сейчас происходит в России", - уверен белорусский эксперт Леонид Миндлин.
Милитаризации экономики, по его словам, есть всегда и везде, многие производят и продают оружие, но в данном случае "немаловажно вспомнить о ролике протоиерея Климова, который говорит, что так много говорить о войне нельзя".
"Этот же ролик "накручивает" людей. Говорится: у нас всегда были враги, они всегда приходили и т.д. Сейчас нас уверяют, что мы проиграли холодную войну, поэтому нам нужно подняться, собраться и показать нашим бывшим соседям, что мы можем придти не только с "Калашниковым", но и с чем-то покрепче", - считает Л.Миндлин.
Эксперт обращает внимание на то, что одновременно с такими роликами идут передачи Дмитрия Киселева о ракетах "Ангара", С-300, С-400, т.е. "идет бряцание оружием".
Однако при этом авторы "Русского ккупанта" не забывают напомнить, сколько "хорошего" оккупанты сделали для оккупированных территорий и, мол, хватит уже извиняться.
"Да, говорят: ребята, давайте уже встанем, покажем им, соседям, что мы были, есть и будем. И можем придти всегда", - указывает он.
Однако, по мнению Л.Миндлина, делить в рамках СССР, кто и кому что сделал — очень трудно.
"Почему в Литве, насколько я помню, строили электронные заводы, а сейчас они там не нужны? На них приезжали, чтобы разбавить национальный состав республик. Это происходило и в Беларуси. Литве такие заводы сейчас не нужны, тогда они были построены под советскую экономику".
Л.Миндлин полагает, что с технической точки зрения данный ролик выполнен добротно, хотя и не дорогой: "Если не ошибаюсь, эта студия работает давно и имеет отношение к движению "Наши", но по производству эта продукция - недорогая".
"Ролик просто появился в нужное время, в нужный момент и своей простотой, сочетанием изображения и текста сработал. У него очень много просмотров", - утверждал собеседник DELFI.
По его словам, трудно определить, кто его смотрел, но здесь больше сработал эффект "вирусного видео".
"Это технология внедрения. Внедрено в социальную сеть, а дальше уже идет само. Но есть и второй эффект, нужно вызвать ответную реакцию, что усилит эффект первого ролика. Антиреклама — тоже реклама», - считает Л.Миндлин. Напомним, что в скором времени в сети появились ответные ролики.
Насколько вообще эффективно работают подобного рода ролики? На этот вопрос эксперт ответил так: "Все это нужно рассматривать только в комплексе".
"Интернет-ролики, телевизионные ток-шоу и новостные программы. Есть единый комплекс, и, если не ошибаюсь, этот ролик переведен на многие языки. И это кирпичик этого комплекса, свою задачу он решил. Это информационная война. Один российский политолог сказал, что это высокопрофессиональная и высокотехнологичная пропаганда. Это пропаганда высокого уровня, наступательная, она очень четко обозначила врага. И нужны повторы, нельзя давать забывать об этом враге. Текст простой, но действенный. Так что российская пропаганда эффективна", - полагает эксперт.
Если ли в странах Балтии почва для восприятия таких клипов?
"С почвой для восприятия подобных творений в странах Балтии довольно сложно, - отмечает Г.Мажейкис. - Жители Балтии не являются аудиторией этого фильма, потому что тем, кто с сочувствием вспоминают советскую индустриализацию, уже очень много лет и они интернетом не пользуются. А у тех русскоязычных жителей, кто пользуется интернетом, мало сантиметентов к рижскому VEF или елгавсокму RAF. Большинство этого даже не помнит. Я бы сказал, что наиболее чувствительными к такого род продукции могут быть люди в возрасте 40-50 лет".
Поэтому этот клип предназначен не для стран Балтии, а направлен на мобилизацию внутри России, "на построение новой гордости и достоинства потребителя".
"Именно потребителя, поскольку клип — дешевый, - рассказывает собеседник. - И сделан он для того, чтобы каким-то образом развивал гордость диванных армий и генералов, однако для этой цели таких клипов нужно много".
В Литве русский язык не играет большой роли. Тем не менее, в публичном пространстве можно слышать высказывания о том, что это язык пропаганды. Есть ли для этого какое-либо основание?
"Ни один язык в мире не является языком пропаганды, точно так же и русский язык таковым не является. Язык пропаганды — это довольно специфический жанр и его можно сформулировать на любом языке - и на литовском, и на любом другом. Когда в Литве некоторые говорят, что мы защитимся от российской пропаганды, если не будем знать русский язык, то для меня это новый миф", - категорично отвечает ученый.
По его мнению, если взглянуть, какие движения сейчас в Литве наиболее опасны для конституционного строя, какие ведутся уголовные дела по поводу угрозы конституционному строю, то мы не увидим ничего, что связано с русским языком.
"Все дела ведутся по поводу литовских радикалов, которые призывают разорвать отношения с ЕС, выйти из НАТО и ввести какие-то национал-социалистические правила жизни. И эти движения гораздо более опасны, - убежден профессор. - Русскоязычная мифологема в Литве уже в меньшей степени действенна, поскольку те, кто раньше себя называл русскоязычным, сегодня делят себя на украинцев, русских и т.д. Причем, у них есть свои собственные политические взгляды и среди них масса оппонентов Кремлю. Поэтому говорить, что русский язык является языком, на котором пытается говорить только Кремль — больше похоже на бытовую русофобию".
В заключение он заметил, что в целом ролики плана "Русский оккупант", фильм "Крым: возвращение на Родину" и т.д. на литовскую аудиторию практически не оказывают влияния.
"Их просмотры почти близки к нулю, - констатирует он. - Намного больше они действуют на белорусов. Было бы интересно посмотреть, как на этот клип реагируют сибирские народности. Им там уделяют много внимания, якобы они были такие дикие и продавали своих жен за шкуры пушных зверей. В клипе совершенно не обращают внимание на то, что многие сибирские народы имеют очень древнюю историю и принадлежали к различными цивилизациям. И этот клип может их сильно задеть".
"В этом клипе говорят о том, что оккупант — достойный человек, который приносит цивилизацию и модернизацию, а местные народы считаются дикими. Если вспомнить историю колониализма, то в конце XIX века нечто похожее писали об Индии и индусах британцы. Так что критиковать с такими намерениями Азию очень опасно. Это ведь не первое суждение о Казахстане такого рода со стороны россиян, и каждое такое выступление настораживает казахов, поскольку они не считают себя более молодой или необразованной нацией. У них есть свои исторические мифы, и каждый такой клип обращает их к ним еще больше. Этот клип сеет вражду между народами", - подытожил Г.Мажейкис.
