Сложилась странная ситуация. До 12 октября говорили, что, если референдум не состоится, то осложнится процесс переговоров по продлению работы ИАЭС с ЕС. Может, провал референдума пока не интересен, поскольку политики озабочены созданием новой коалиции? А, может, это показывает, что необходимости в нем не было? А, может, напротив, такой результат выгоден политической элите, поскольку наблюдатели признают, что на агитацию политики затратили очень мало сил.
Кто виноват ГИК или политики?
На следующий день после выборов премьер Г.Киркилас заявил, что Главизбирком виноват в том, что референдум не состоялся. Ягобы ГИК не был подготовлен к работе.
"Куда бы мы не ездили, повсюду были очереди. Люди во время предварительного голосования по часу стояли в очередях. Не все дождались своей очереди, многие развернулись и ушли. А еще и то, что удостоверения избирателя не всем принесли", – сказал премьер.
Однако в функции ГИКа, к сожалению, не входит идейная агитация, поэтому его руководитель З.Вайгаускас, ничего общего с ней не имеет.
"Обстоятельства очень простые – кампании, посвященной референдуму, не было. Хотя его одобрили правящие партии, элита, но кампании не было, ее физически затмила предвыборная кампания. Политики выбрали плохое время для проведения референдума. Его надо было провести намного раньше, если хотели повлиять на Европейскую комиссию", – сказал DELFI политолог Альгис Крупавичюс.
Торговцы встали на сторону гражданственности
Вспомним, как политики работали перед референдумом по членству Литвы в ЕС. Он длился два дня. К нему стали готовиться за год. И хотя, по закону, было запрещено напрямую агитировать "за" или "против", это делали – за деньги налогоплательщиков производили майки, шапки, брошюры и другие информационные материалы, действовал бесплатный телефон, по которому можно был узнать всю информацию о ЕС.
А когда, несмотря на все перечисленное, результаты первого дня не были утешительными, группа VP Market, которая сегодня участвует в проекте консолидации энергетических компаний, участвующих в строительстве новой атомной станции (?), предложила акцию – голос на референдуме в обмен на бутылку безалкогольного пива или пачку дешевого порошка. Референдум состоялся.
"Почему не обратились к торговцам за помощью в проведении референдума, чтобы добиться победы", – спрашиваю премьера. Г.Киркилас ответил, что об этом не думали. "К прошлому референдуму все готовились заранее, а на этот раз времени на подготовку не было вообще. Такие акции надо готовить заранее", – сказал премьер.
Сами торговцы сегодня придерживаются уже иной позиции.
Игнас Сташкявичюс сказал Atgimimas, что такие методы не подходят, якобы общество научено, и оно вынесло опыт, что такой способ победы на референдуме не является лучшим. Иными словами, торговцы бесплатным пивом никого на референдум уже не зазывали бы.
Кроме того, по словам Игнаса Сташкявичюса, и вопрос этого референдума не был таким важным, как членство Литвы в ЕС.
"Тогда был важный вопрос, а сейчас – нет. Потому и организовали акцию, были напуганы", – сказал один из хозяев Maximа Игнас Сташкявичюс. По его мнению, референдум не состоялся потому, что политики не уделяли ему много времени, не все активно высказывались за его проведение, были и оппоненты. Также не была однозначной позиция президента Валдаса Адамкуса. Хотя, как акционеру Leo lt, И.Сташкявичюсу кажется, что продление работы ИАЭС принесло бы пользу, может быть, можно было быстрее генерировать средства для строительства новой атомной станции.
