"Вот Словакия высказалась, что наложит вето на любое постановление, если это нанесет вред ее экономике. Венгрия и Болгария также скептически оценивают политику санкций. Поэтому тут нет географического разделения в связи с установками в отношении Украины", – сказал политический обозреватель.

Оценивая позицию Германии на фоне российско-украинского конфликта, Гирнюс предположил, что представители германии все еще чувствуют свою вину за Вторую мировую войну, в которой погибло больше 20 млн. граждан.

"Поэтому она берет на себя ответственность за это", – подчеркнул собеседник. Многое определяют и прагматические интересы этой страны – Германия много экспортирует в Россию. "Но в последние несколько месяцев позиция Германии сильно изменилась. Ранее она оценивала санкции очень скептически, а сейчас энергично поддерживает их. Если будут введены более жесткие санкции, то Германия будет занимать главенствующую роль", – убежден Гирнюс.

Оценивая возможность военной конфронтации между западным миром и Россией, Гирнюс был настроен скептически. "Очевидно, что Запад не втянется в военную конфронтацию. Этого не хочет ни Европа, ни Америка. И все же последствия трудно прогнозировать. Санкции сейчас не имеют такого быстрого воздействия, но некоторое заметно и сейчас – ценность рубля уменьшилась на 12%, стоимость акций уменьшилась, зарубежные инвестиции минуют Россию", – перечислил он очевидность действия санкций.

На вопрос, можно ли надеяться, что США дислоцирует своих военных в Европе, Гирнюс сказал, что очень сомневается, что такое решение будет принято.

"Если говорить, к примеру, о дислокации в Европе 10 000 военных, которые в Америке - не призывники, то надо подумать и о том, что с ними приедут и семьи. Это не решение", - сказал Гирнюс.

По его словам, в ЕС слишком долго царили пацифистские настроения.

"США на оборону все еще тратит в несколько раз больше, чем Россия или любая другая страна ЕС. В случае с Европой - все иначе. И одно из самых позорных мест занимает Литва, которая все время говорила об опасности со стороны России, а на оборону выделяла меньше 1% ВВП. Западные страны представляли, что живут в мирном окружении, что деньги на оборону - это пустая трата, однако события в Украине могут убедить политиков, что есть серьезные угрозы.

Некоторые политические обозреватели предполагают, что в течение некоторого времени у НАТО вообще не было четкой миссии и это даже вызывало сомнения в связи с дальнейшей судьбой Альянса. А сейчас вроде бы уже ясно, зачем нужен НАТО – он должен быть готов отразить российскую агрессию. Итак, мы можем утверждать, что действия Владимира Путина только укрепят НАТО", – считает политический обозреватель.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (56)
Поделиться
Комментарии