По ее словам, на выборы, которые пройдут в это воскресенье, россиян загонят. "Выборы действительно превратились не просто в гражданскую войну с оппозицией, а в абсолютно манипулятивный процесс. И участие в выборах для оппозиции — это возможность показать этот беспредел", - сказала она в интервью DELFI.
- 13 сентября в России пройдет единый день голосования, что нового стоит ожидать на этих выборах?
- Это очень большая кампания. 30 регионов, где параллельно пройдут выборы губернаторов, в Законодательные собрания, очень мало мэров, поскольку они сейчас практически не избираются, а назначаются - перешли на такую форму. Есть либо прямые выборы мэра, либо назначают сити-менеджера. И эта форма организации управления города в большей степени принимается, поэтому городские выборы сейчас очень важны. Т.е. городские депутаты будут сейчас избирать мэра города. Поэтому выборов много, регионов много, и они все разные. Но, к сожалению, продолжается тенденция прошлых лет. Усиливается выдавливание кандидатов на ранних стадиях еще до голосования. Кандидатов, которые не от власти, не согласованы с властью, и партийная принадлежность здесь не играет особого значения.
К сожалению, наше либеральное крыло, партия ПАРНАС, не зарегистрирована нигде, кроме Костромы. У нее были серьезные технологические проблемы. Они объявили, что будут работать только в трех регионах — Коломне, Костроме и Новосибирске. Новосибирск наиболее интересен с электоральной точки зрения, поскольку это либеральная база, поэтому именно там против ПАРНАСа были предприняты все возможные технологии, чтобы они прошли по подписям.
- Резюмируя Ваши слова, все уже ясно?
- Я бы сказала, что, несмотря на давление, выдавливание оппозиционных кандидатов, не то, что идет массированная кампания по уничтожению конкуренции, конкуренция сохраняется. В одномандатных округах в основном и, например, на губернаторских выборах в Иркутске. Но у администрации, конечно, огромные финансовые возможности. Штаб «Единой России» по финансовым возможностям превосходит в два раза все возможности всех в совокупности других партий.
- Если провести полностью прозрачные выборы, то какой процент возьмут представители «Единой России»?
- В связи с принятыми в России законами, независимый контроль за выборами возможен? Механизм контроля действует?
- С независимым общественным контролем в России борьба ведется очень давно. На протяжении работы «Голоса» нас системно выдавливали. В 2001 году — первая избирательная кампания, в которую «Голос» вошел. За две недели до выборов вносится поправка, что на выборах могут наблюдать только организации всероссийского уровня, у которых минимум есть 45 отделений. Представляете себе содержать 45 отделений? Т.е. общественные организации были выбиты из этого блока. В 2004 году проходят президентские выборы, и в мае этого же года вносится поправка на запрет общественным организациям вести наблюдение на выборах. «Голос» сохранил право вести наблюдение только в качестве корреспондента. У нас была своя газета «Гражданский голос». И все эти годы шла борьба с нашими корреспондентами. В итоге появился закон «Об иностранных агентах» и в декабре прошлого года была внесена поправка о том, что внесенный в список иностранный агент вообще не имеет права принимать участие в каком бы ни было виде в избирательной кампании. Сегодня «Голос» не может принимать участие в кампании, наши активисты идут от редакций других газет.
- Каким образом Вы наблюдаете за процессом из-за рубежа?
- В Москве работает фонд «Голос», незарегистрированная общественная организация, это движение содержит сайт и ведет работу. До сих пор мы даже получали президентские гранты, поскольку, когда началась серьезная война с иностранным финансированием общественных организаций, правозащитному совету удалось добиться отдельного финансирования для правозащитного сектора. Наше финансирование закончилось, и больше нам, конечно, не дают эти деньги. Финансирование сейчас получили организации, которые будут изображать наблюдение на выборах. Это тоже из способов манипуляции.
- Т.е. до процесса подсчета голосов независимых наблюдателей не допускают?
- Все волонтерское движение, которое активно в крупных областных центрах идут с корреспондентскими удостоверениями или от кандидатов «Яблока», ПАРНАСа и т. д. Даже от коммунистов. Организации, которые пытаются осуществлять реальный общественный контроль, существуют, но они как правило не зарегистрированы, не имеют финансирования и поддержка у них идет в основном от партий и кандидатов либерального плана. Сейчас, к примеру, в Костроме работает партия ПАРНАС и при поддержке Ходорковского «Открытая Россия».
- Люди придут на выборы?
- Людей загонят на выборы, поскольку власти неприлично показать меньше 25%. Сейчас активно используют для этого самые различные технологии. Буфеты, концерты на избирательных участках, карты скидок, если ты пришел голосовать, мероприятия для молодежи и т. д. Я думаю, что это будет такого рода завлекаловка. И, конечно, сильно работает досрочное голосование. Эта технология используется максимально. На предприятиях в обязательном порядке идет массовое голосование под давлением. Так что явку они нагонят, где не нагонят — нарисуют. Как всегда. Выборы действительно превратились не просто в гражданскую войну с оппозицией, а в абсолютно манипулятивный процесс. И участие в выборах для оппозиции — это возможность показать этот беспредел.
- Как отразилось убийство Бориса Немцова на активности оппозиции?
- Волна поддержки оппозиции после убийства Немцова возросла, потому что это вызвало негативную реакцию. Но нужно понимать, что эта волна не может быть долгосрочной, поскольку люди не могут постоянно об этом думать, у них масса собственных проблем. Но, с моей точки зрения, само либеральное движение очень много потеряло с уходом Немцова. Выбит один из самых ярких лидеров, привлекавших молодежь, привлекавших смелостью своих высказываний, он был сильным лидером для своего движения.
- После крымских событий и событий на Украине в общем рейтинги власти выросли, сейчас пройдут выборы в регионах. Насколько люди видят необходимость альтернативы тому, что есть?
- Это сложный процесс. Мы все, кто обсуждает эту тему, конечно, ужасается тому, что происходит в России, и мы пытаемся все это объяснить. С моей точки зрения, «нацики» в любом обществе легко выигрывают на политической арене, когда используется национальная тема. Это легкая и простая тема для раскрутки политического имиджа. Если до этого национальные группировки были направлены против Кавказа, азиатов в Москве, то власти удалось централизованно, с помощью пропаганды переключить эту волну национализма на ненависть к "оранжевой революции", США, которых выставляют как символ мирового господства и т. д. Мне кажется, что ситуация с Крымом пошла более мягко, но Донбасс уже не вызывает такой симпатии у россиян, почему Путин и пытается ее всеми средствами прекратить. И он явно не собирается делать никакого присоединения, ему просто нужно выйти из ситуации красиво, оставшись победителем. Конечно, война в Донбассе особой симпатии не вызывает. Сколько удастся удержать эту ситуацию поддержки национального патриотизма — сказать трудно, но я бы поддержала позицию Навального: с Лугандонией все понятно, все хотят, чтобы она вернулась в состав Украины и все закончилось. Но что касается Крыма, тут вопрос действительно очень сложный. И решить его одномоментно не удастся. Нужна большая международная программа, которая будет учитывать очень много факторов, не столько российского, сколько и внутри Крыма. Сегодня ситуация, при которой завтра вернут Крым, не существует. Это будет очень длительный процесс.
