"После того, как стали заводить дела на работодателей, поднявших зарплаты будущим матерям, возникла проблема: на какую сумму и когда работодатель может поднять зарплату, чтобы его не привлекли к ответственности? Где в данном случае заканчивается реализация законных ожиданий и начинается преступление? Точно также можно сказать и о налогоплательщиках: когда их попытка выбрать наиболее удобный налог может стать поводом для уголовного дела?", – вопрошали организаторы дискуссии "Антикризисные решения, свобода предпринимательства, равенство лиц и права человека" Институт мониторинга прав человека и отделение Объединенного демократического движения Varpas.

Юрист Паулюс Маркявичюс сказал, что зарплата – это дело договоренности двух лиц – работодателя и работника. Он отметил, что государство не предусмотрело способ, который помог бы избежать подобных исков: государство обязано доказать, что налицо проступок, а не опираться только на тот факт, что, к примеру, человек получал зарплату выше средней.

Другой адвокат, Эгидиюс Моркунас, отметил, что Государственная налоговая инспекция и "Содра" должны были обратить внимание на высокие зарплаты: "Шесть месяцев налоговая инспекция и "Содра" не видели, что платят большие взносы. Даете ли вы своим детям играть с фарфоровыми сервизами, чтобы потом, когда они разобьют шесть чашек, отхлестать их? Быть может, одну они и разобьют, но другие пять вы спасете".

Моркунас считает, что родители должны бороться с государством – подавать иски в связи с применением двойных стандартов. Адвокат напомнил, что у правоохранительных органов вызвали подозрения договоры депутатов с лизинговыми компаниями, которые позволяют выкупить арендованные машины по мизерной цене. "Будут ли против них заведены уголовные дела? Думаю, нет. Административный иск есть против Асты Баукуте, которая по иронии судьбы борется за права матерей".

По словам Моркунаса, лучше всего подавать коллективный иск. Такой иск не даст финансовой выгоды, но станет юридическим давлением, заставит одинаково подходить ко всем налогоплательщикам, возбуждать против них не уголовные, а административные дела.

В дискуссии принимала участие заместитель председателя Совета адвокатов Монтвидене, воспитывающая годовалого ребенка. Она признала, что отказалась от пособия по причине "нестабильности налоговой системы". "Но я могу совмещать материнство и работу, а большинство – не может", – сказала она.

"За то, что воспользовался правом, не могут наказывать человека, – сказала адвокат. – По моему мнению, то, что происходит сейчас – это расправа не только над матерями, но и над детьми. Это геноцид детей. Власти говорят, что за улучшение демографического положения, рост рождаемости. А сколько женщин пережили выкидыши, сколько не может прокормить детей..."

Напомним, что после того, как 32-летнюю жительницу Таураге, мать годовалого ребенка за такого рода мошенничество приговорили к 2 годам лишения свободы, парламент принял поправки к соответствующему закону.

Источник
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии
Поделиться
Комментарии