Но адвокат Паулюс Доцка не прогнозирует предпринимателю успех.
«Мы не просим, чтобы нам разрешили торговать, мы просим, чтобы выдали компенсацию за то, что мы полностью прекратим свой бизнес. Мы не видим возможности работать в этом бизнесе. Если компенсируют, начнем другое дело», – сказал DELFI председатель Национальной ассоциации малого бизнеса и владелец компании Akija Генрикас Рацкявичюс.
Он подсчитывает, что деньги от продажи алкоголя составляют 30-40 % всех доходов, которые приносит торговля в киосках. В его ларьках будет запрещено торговать с января следующего года.
«Одни могут торговать, а другим запрещается. Это неравное положение, а по Конституции и другим законам так быть не должно. Если уж запрещать, то всем без исключения, и такую торговлю монополизирует государство, или всем разрешается торговать. В правовом государстве такого не может быть», – сказал предприниматель.
Он связывает решения Сейма о торговле алкоголем с выборами.
Отрицательно он оценивает и решение самоуправления Каунаса разрешить торговать алкоголем в киосках только три часа – с 17 до 20 часов.
2,5 млн. литов – за неполученные доходы
Представитель Вильнюсского окружного административного суда Сигита Яцинявичене-Балтадуоне сказала DELFI, что предприниматель просит присудить у государства 274 000 литов возмещения прямых материальных убытков и 2,5 млн. литов компенсации за неполученные доходы, утрату законных ожиданий, превентивный ущерб за прекращение работы пяти киосков.
До сентября Министерство экономики должно подготовить свой отзыв. Пока дата рассмотрения дела не назначена.
Запрет на торговлю алкоголем можно оправдать
На просьбу прокомментировать этот случай, адвокат адвокатской конторы Varul Паулюс Доцка обращает внимание, что ограничение на торговлю такими товарами, как алкоголь, можно оправдать защитой общественных интересов.
«Такие товары, как алкоголь, табак, оружие, несут элемент общественного интереса. Ограничение на торговлю алкоголем или табаком легко оправдать. Другой момент – всегда есть принцип законных ожиданий, действительно ли предприниматель мог ожидать, что он всегда сможет торговать в этом киоске. Если есть тенденции к ограничению, и если государство дает время, тут начинается работа судьи, и он должен сказать, был ли предоставлен достаточный срок», – комментировал адвокат.
