Правда, «Газпром» по-прежнему останется единственным поставщиком газа в Литву.

Подсчитывается, что прибыль компании в Литве может радовать каждого акционера. С другой стороны, аналитики признают, что уход «Газпрома» показывает, что Литва уже не являемся страной, на которую легко можно влиять.

Аналитик инвестиционного банка Finasta Тадас Повилаускас подсчитывает, что средняя годовая норма прибыли на вложенные инвестиций в Lietuvos dujоs в 2004-2014 г. составляла 20%.

«Я считаю, это очень хорошо, «Газпром» должен быть доволен такой инвестицией», - сказал он.

Аналитик подсчитал, что такая норма сформировалась из дивидендов, которых было получено 255,5 млн. литов, и из суммы 417 млн. литов, которая будет получена после продажи акций Amber Grid и Lietuvos dujоs.

В 2004 г. за 34% акций Lietuvos dujоs «Газпром» заплатил 100 млн. литов. Двумя годами ранее такую же часть акций более чем за 180 млн. литов приобрели немецкие компании Ruhrgas AG и E.ON Energie AG, которые позднее стали концерном E.ON Ruhrgas International.

По словам Повилаускаса, кроме 100 млн. литов, «Газпром», выкупая дополнительную эмиссию акций, инвестировал 57,9 млн. литов.

С Литвой можно было делать что угодно

«Тогда в Литве была нестабильная ситуация, многое менялось, мы не были членами ЕС. Тогда на Литву легче было воздействовать. Сейчас ситуация сильно изменилась. У «Газпрома» не осталось интереса здесь работать, так как сейчас здесь действуют правила, директивы ЕС, законы против монополии. Если с Литвой можно было делать что угодно, то с ЕС это не получается», - сказал DELFI президент Литовской ассоциации консультантов по вопросам энергетики Валдас Лукошявичюс.

Он вспоминает, что в то время, когда в Литве обсуждалась продажа акций Lietuvos dujоs, решался вопрос, получит ли Литва газ вообще.

«Нельзя сказать, что это было плохо, просто не было другой альтернативы – только «Газпром». В это время то же сделали и латыши, и эстонцы, и сделали это в похожих условиях и по похожим ценам. В то время основная проблема была не цена на газ, а надежность поставок. Конечно, возможно, было и давление подписывать долгосрочные договоры, брать на себя обязательства, сколько газа будет покупаться», - сказал энергетик.

Он вспоминает, что до 2005 года цены на газ были стабильные и очень низкие. Позднее они сильно возросли.

После сделки по продаже Lietuvos dujоs часть общества возмущалась, что это имущество было продано слишком дешево. Собеседник не исключает, что «Газпром» мог оказывать давление на Литву.

«Наверное, было поставлено такое условие, что или вы продаете, или можете остаться совсем без газа. Скорее всего, было давление Москвы, потому что условия были похожими для всех стран Балтии», - сказал он.

Сомневается, что без «Газпрома» было бы лучше

Заместитель генерального директора Литовской конфедерации промышленников, бывший глава Государственной комиссии по регулированию цен и энергетическому контролю Видмантас Янкаускас сказал, что Литва руководствовалась теми же принципами, что и соседи.

Янкаускас работал в рекомендательной комиссии по приватизации компании Lietuvos dujоs. На вопрос, не была ли совершена ошибка, когда продали Lietuvos dujоs, он сказал: «Я сомневаюсь, что было бы лучше, если бы «Газпром» не участвовал. Если бы компания Lietuvos dujos оставалась государственном предприятием, получала бы она газ дешевле? Сомневаюсь».

Экс-министр энергетики Арвидас Секмокас также не стал оценивать, не было ли решение ошибкой.

«Возможно, тогда это решение не было плохим, его цель была обеспечить доступные цены на газ. Но, как говорится, благими намерениями вымощена дорога в ад. Это решение не было выгодно Литве. Сейчас все по-другому, и есть понимание, что стратегическая инфраструктура должна быть в руках государства», - сказал он.

«Окончательно ответить на этот вопрос можно будет, когда будет известно решение Стокгольмского арбитража о возможной переплате за газ. Тогда у нас будут все суммы, и можно будет прийти к окончательному выводу, сколько это стоило Литве», - сказал бывший министр.

Литва не один год платила российскому концерну самую высокую цену за газ в Европейском Союзе.

Глава Литовской ассоциации инвесторов Витаутас Плункснис отмечает, что сейчас Lietuvos dujos работает намного эффективнее.

«Не знаю, чья это заслуга – «Газпрома» или E.ON, но сейчас это уже другое предприятие, чем раньше. Оно намного эффективнее, делаются рациональные инвестиции», - сказал он.

Напомним, что в четверг «Газпром» сообщил, что принимает предложение литовских предприятий выкупить имеющиеся акции. Российский концерн может изменить свое мнение до вечера понедельника.

Сейчас основным источником газа в Литве является Россия. Но потребление этого топлива из-за развития биотоплива постоянно сокращается, а с конца этого года в Клайпеде начнет действовать терминал сжиженного газа.

Источник
Темы
Строго запрещено копировать и распространять информацию, представленную на DELFI.lt, в электронных и традиционных СМИ в любом виде без официального разрешения, а если разрешение получено, необходимо указать источник – Delfi.
ru.DELFI.lt
Оставить комментарий Читать комментарии (87)
Поделиться
Комментарии