«Сообщества по охране окружающей среды и сообщества потребителей, в принципе, приветствуют любые шаги, цели которых – не выбрасывать продукты питания, не уверены, что в этом случае малоимущие получат больше помощи, так как отдавать для благотворительности – это значит также отдавать на корм скота или производство биотоплива. Если руководствоваться пирамидой эффективной утилизации отходов, конечно, эти принципы и способы имеют разный вес», - сказал в передаче «Взгляд» Ильгюс.
По его словам, «Банки продовольствия» утверждают, что сначала надо стараться продукты, предназначенные для людей, предлагать людям, хотя, с прагматической точки зрения, торговцам проще оставшиеся продукты отдать на корм скота или на биотопливо.
Вилимас указал, что очень ценит деятельность «Банка продовольствия» и радуется растущему сотрудничеству с этой организацией, но решение ЕП может вызвать много неудобств.
«Попытка примерить ботинок одного размера абсолютно всем – в данном случае, всем странам ЕС – не выход, это было бы неправильно, так как может вызвать разные неудобства, интерпретации, а возможно, даже снизить количество продуктов, предоставляемых на добровольной основе», - сказал Вилимас.
По его словам, добровольная работа, социальная ответственность, корпоративное мышление предприятий и является тем сильным фактором, который поддерживает и развивает такие проекты, а обязательствами, регулированием законами часто можно достичь противоположного результата.
