Экономист Нериюс Мачюлис согласен с ней, и утверждает, что функция и журналистов, и экономистов, и других экспертов – просвещать общественность, разъяснять явления, а не удивлять и вызывать какие-либо эмоции.
«Легко вызвать эмоции, сфотографировав цветную капусту там, где она намного дешевле, чем в Литве», - сказал он в среду на конференции DELFI.
Цены – нормальные
Малдейкене сказала, что цены в Литве абсолютно нормальные, а у людей достаточно высокие доходы. «Общая сума заработной платы в прошлом году возросла на 600 млн. евро, это значит, что есть давление на рынок. 700 млн. евро в Литву присылается из-за границы, еще есть теневая экономика. Я не понимаю, как цены могут не расти. Вообще, этот вопрос очень запутан и представлен очень непрофессионально, и люди не понимают, что происходит», - сказала она.
О том, что проблема не в росте цен, сказал и Мачюлис.
«Мы не можем не верить данным Департамента статистики. Правда, что этот вопрос запутан – ищут виновных, ищут причины в разных местах, не слишком углубляясь. Мы должны говорить не об изолированном уровне цен, а вообще о покупательной способности жителей», - сказал он.
Мачюлис отметил, что уровень цен отражает фундаментальные факторы, и добавил, что можно найти примеры, когда цены слишком высокие или неадекватные, но они тоже обычно появляются по естественным причинам.
«Основная причина – недостаточные доходы, и, если посмотреть на изменения средней заработной платы и среднем изменении цен за год, то никакой проблемы не должно быть – средние доходы жителей растут больше, чем цены, и никто не должен возмущаться. Но это проблема среднего показателя, которая скрывает в себе то, что у кого-то доходы возросли на 10%, а у кого-то не растут уже 10 лет. У последнего даже повышение цен на 1% может вызвать возмущение, особенно, если это такие жители, в корзину которых не входит, например, горючее, которое сильно подешевело. Эти люди ездят на общественном транспорте, едят много овощей и фруктов, которые подорожали – для них изменения покупательной способности отрицательные, поэтому они и возмущаются», - сказал экономист.
Издевательство над кем?
Малдейкене согласилась, что части общества ежедневно не надо наблюдать за изменением цен, эти люди не испытывают ни стресса, ни напряжения, но для другой части этот вопрос намного актуальнее.
«Издеваться надо над теми дураками, которые не видят, как вокруг живут другие. Я сама честно это делаю. Это те, кто не видит, что другой человек не может купить кусок хлеба», - сказала Малдейкене.
Она призывала вернуться к действительности и начать смотреть, как живет более слабый, помогать ему. «Если более слабый выживет, выживут и все остальные. В нашем обществе долгое время ориентировались в другую сторону – на так называемую позитивность. Но надо точно идентифицировать этих слабых, это не пенсионеры», - сказала она.
Она отметила, что с литовским обществом нередко приходится говорить как с маленьким ребенком. «В социальных сетях люди путают маржу с рентабельностью. Даже если маржа торговых сетей большая, это не значит, что они зарабатывают много, - сказала она. – Сама цена – очень сложная вещь, и в низкой цене на цветную капусту очень много всего».
Горизонтальная несправедливость
Мачюлис признал, что одна из основных проблем – так называемая горизонтальная несправедливость, когда люди разных профессий могут платить очень разные налоги, даже если получают одинаковые доходы.
«Возникает вопрос – почему одни платят намного меньше налогов, а другие, которые иногда получают меньше доходов, налогов платят больше», - сказал он.
Экономист отметил, что разные льготы, непонятно откуда взявшиеся, создают ситуацию, когда и доходы в бюджет довольно низкие, по сравнению со странами Европейского Союза, несмотря на то, что наемные работники платят больше налогов, отсюда – недостаточное финансирование общественных услуг, маленькие доходы и возмущение тем, чем возмущаться не стоит.
Простых ответов нет
И Малдейкене, и Мачюлис отметили, что в экономике простых ответов нет.
«Требование простых ответов иногда и приводит к неправильным ответам. Конечно, функция выступающих в публичном пространстве экономистов – объяснять, но не ошибочно, причины и последствия какого-то явления», - сказал Мачюлис.
