«Для людей модернизация финансово почти не выгодна. До модернизации мы платим менее четырех сот литов за отопление. (...). После модернизации, если считать, что экономим половину тепла, платим наполовину меньше. Но кредит выплачиваем весь год (...), около 20 000 литов, поэтому для людей не происходит никакого чуда», – сказал Куодис в пятницу во время дискуссии в Сейме. Он отмечает, что польза от модернизации была бы больше, чем только просто сэкономленные расходы на отопление для жителей многоквартирных домов – были бы созданы рабочие места, сэкономлена энергия, но большинство подсчитывает свои прямые расходы и выгоду.
Экономист отмечает, что в основном безработица во время кризиса увеличивалась из-за увольнений в строительном секторе, поэтому массовая модернизация могла бы сократить уровень безработицы. По подсчетам Куодиса, для того, чтобы начать массовую модернизацию, для начала хватило бы одного миллиарда литов – его хватило бы на модернизацию тысячи домов.
«Логично, что сначала должна быть модернизация, которая сократит потребление тепла наполовину, а тогда будем строить биотопливные котлы вдвое меньше. Литва умеет создавать инфраструктуру, а как потом ее содержать? Тем более, что в небольших городах количество жителей сокращается, квартиры пустеют», – сказал он.
Напомним, что сейчас в Сейме зарегистрирована инициатива, согласно которой предлагается разрешить модернизировать и индивидуальные дома.
