За несколько недель до выхода в прокат киноинтерпретация истории библейского персонажа Иова, поданная в условиях современной России, попала в интернет - фильм посмотрело около 4 миллионов зрителей. Об этом сообщил сам режиссер картины перед московской премьерой фильма, который выйдет в широкий российский прокат 5 февраля.
Фильм уже вызвал самые жаркие споры. Так православный активист Кирилл Фролов назвал "Левиафан" "клеветой на Русскую Церковь и Российское государство". "Этот поклеп только сплотит союз Патриарха Кирилла и президента Путина и тотальную православную миссию, в том числе в области кино", — написал он на своей странице в Facebook.
"Когда тебе говорят, что это "заказуха", согласитесь, на это ничего нельзя ответить. Вывернуть карманы? Но зачем? За этими словами люди прячутся и отворачивают от себя зеркало, - отвечает на претензии Звягинцев.
Фильм Звягинцева «Левиафан» 15 января номинирован на «Оскар», а до этого удостоился престижной награды «Золотой глобус».
«Я считаю, что Звягинцев бесконечно смелый человек, он взял деньги у Министерства культуры и сделал, я бы сказал, скандальный фильм, вызвал столько эмоций. И так как я видел все фильмы Андрея Звягинцева, то могу делать вывод, что это самое сильное произведение в его биографии», - сказал в интервью DELFI литовский кинокритик Э.Пукшта.
- Уважаемый Эдвинас, вы назвали «Левиафан» одним из самых сильных фильмов года, а как вам кажется, он получил достаточное признание в Европе?
Что касается его фестивальной жизни, то, по моему же мнению, значимость «Левиафана» была сильно занижена на Каннском фестивале. Я думаю, что он был достоин «Золотой пальмовой ветви», по крайней мере, для меня он был фильмом номер один на этом фестивале. Но жюри других фестивалей эту ошибку исправили, и фильм получил призы и в Лондоне, и в Абу-Даби, и на других фестивалях.
Потом состоялась церемония Европейской киноакадемии. И ее результаты, честно говоря, меня удивили — фильм не получил ни одной награды. Я считаю, что это нечестно, могли дать награду хотя бы за сценарий. Ну, а на «Оскарах», по моему мнению, борьба состоится между двумя фильмами - «Левиафаном» и польским фильмом «Ида». Впрочем, из-за особенностей голосования не исключено, что и третий фильм может преподнести сюрприз. Например, «Мандарины» из Эстонии.
Я считаю, что Звягинцев бесконечно смелый человек, он взял деньги у Министерства культуры и сделал, я бы сказал, скандальный фильм, вызвал столько эмоций. И так как я видел все фильмы Андрея Звягинцева, то могу делать вывод, что это самое сильное произведение в его биографии. Например, если «Елена» была скорее о человеке и его совести, то в «Левиафане» на первом месте критика коррупции на всех возможных уровнях — начиная с власти, мэра, и заканчивая Церковью. Этого тоже никогда не было.
Кстати, когда я смотрел фильм во второй раз, я заметил несколько маленьких нюансов, там, например, есть намеки и на Pussy Riot. Информация о них подается в одном из эпизодов как бы из телевизора, перед которым сидит герой. Но это дается завуалировано, поэтому сразу можно и не заметить, а замечаешь, когда смотришь во второй раз и следишь не за основным действием фильма, а в том числе и за фоном.
Кстати, из-за того, что сейчас происходит в России, из-за запрета на мат в кино, страдает не только «Левиафан», но и другие фильмы, тут можно вспомнить и другой фильм, который показывался в Вильнюсе на кинофестивале «Киновесна» - это «Комбинат «Надежда». А этот фильм до сих пор в России не поступил в прокат, и скорее всего, выпущен не будет. Режиссер Наталья Мещанинова просто не видит возможности, как «запипикать» мат. Придется вырезать эти диалоги.
Я не видел подготовленной для проката версии «Левиафана», какую будут показывать с 5 февраля в российских кинотеатрах, не представляю, как это будет выглядеть, будут ли вырезаны эти куски...
- Звягинцев говорил, что мат в фильме будет переозвучен...
Духовники, конечно, сильно не ругаются, но если и их речь будет смягчаться и переозвучиваться, то что же будет? Хотя с другой стороны, фильм все-таки не смягчить, если принять во внимание его концовку.
Может быть все-таки в России поднимут эту проблему - запрета мата. Ведь получается, что это некоторая цензура.
- Насколько, как вам кажется, этот фильм, критикующий и церковь, и главное — ныне действующую власть, и вызвавший такую бурную общественную реакцию, выделяется на фоне российского кино в целом? Этот фильм «один в поле воин» или есть и другие смельчаки?
- Тут еще возникает вопрос, куда смотрели и что читали те люди, которые подписались под финансированием заявки. Они пропустили эту заявку, в этом весь анекдот. Причем, насколько мне известно, в сценарии все было прописано, возможно, изменились лишь некоторые интерпретации. И чиновники сейчас должны не вопить, а взять на себя ответственность.
Что касается российского кино, то я бы не сказал, что «Левиафан» один в поле воин. Тот же «Комбинат «Надежда» - очень яркий фильм. Он не против власти, но против жизни в конкретном месте, Норильске. И потом Звягинцев был в жюри российской премии «Кинотавр» в 2014 году и главный приз кинофестиваля получила драма Юрия Быкова «Дурак». А это, по сути, брат-близнец «Левиафана». Там тоже речь идет о глубоко укоренившейся коррупции, и о мэре города, и как для ведения дел используются криминальные структуры... И, как и в «Левиафане» показано, что простому человеку победить коррупцию невозможно. Все равно этот бульдозер повалит тебя.
В «Левиафане» это происходит и с московским адвокатом, которому пообрезали крылышки, и с главным героем. И сколько бы он ни сопротивлялся, его не только низвергли, но еще и обвинили в том, чего он не совершал. И в этом я вижу хитрый шаг режиссера, ведь он не показывает, что на самом деле произошло с его женой. И это хорошо, по этому вопросу можно дискутировать.
- Следите ли Вы страстями вокруг этого фильма?
Конечно, в случае с «Левиафаном» сработала идеология и его поносили по идеологическим причинам. После пресс-конференции в Каннах, когда состоялся всего один сеанс, и Звягинцев сказал, что министру культуры РФ этот фильм не понравился, представитель кино Центральной и Восточной Европы в Каннах Жоэль Шапрон, который хорошо говорит по-русски, процитировал Мединского (министра культуры РФ - DELFI), который сказал, что любое добро может давать всходы, но мы будем поливать только то, что нам нравится или для нас полезно.
И это уже тоже демонстрирует уровень коррупции. И тут мы можем вспомнить, что Мединский отозвал поездку в Канны и не смотрел фильм вместе со всеми. Тем не менее, он прилетел на закрытие Венецианского фестиваля, где показывали фильм Андрея Кончаловского "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына", кстати, тоже замечательный фильм.
И еще одна деталь... Фильм на «Оскар» в России должна выдвигать местная комиссия, и понятно, что эта комиссия часто бывает связана с властными структурами.
- Но совсем недавно эта комиссия была расширена новыми людьми, что во многом и открыло фильму дорогу к "Оскару"...
- Да, и еще Звягинцеву повезло с тем, что Кончаловский сам отозвал свой фильм из списка возможных претендентов. Это тоже поступок. Это означает, что далеко не все эксперты поддерживают Министерство культуры России и его стратегию. А ведь официальные каналы промолчали про триумф фильм на «Золотом глобусе», словно ничего и не случилось.
- А если и сообщали, то с вставками интервью Звягинцева, который вынужден был отвечать на вопросы, не финансировали ли его фильм США и нет ли у него виллы в Калифорнии.
Интересно, как все повернется после премьеры 5 февраля, в любом случае этот фильм стоит посмотреть, и я призвал бы воздержаться от его просмотра по пиратским каналам. Ведь Звягинцев не только протранслировал месседж, как сейчас говорят, антипутинский или антиросскийский, но и показал замечательное зрелище, в фильме звучит завораживающая музыка Филипа Гласса, поражает работа камеры. Я оба раза смотрел фильм на большом экране и оба раза просто забывал о времени. Я думаю, что люди сами себя наказывают, если смотрят его на мониторах компьютеров.
- Какие шансы, по вашему мнению, у фильма на «Оскаре»?
- Я от всей души желаю Андрею Звягинцеву выиграть «Оскар», хотя все претендующие на награду фильмы мне дороги и ценны. Это и "Тимбукту" из Мавритании, и эстонцы. Для их фильма «Мандарины» - это настоящий триумф, эстонцы еще никогда не поднимались так высоко. Оказывается, и маленькая страна может завоевывать Олимп. И это очень радует.
И все же я думаю, что самое справедливое решение было бы наградить Звягинцева. Я желаю ему удачи!
- Спасибо за беседу.
