Количество комментариев к статье: 144
| 
xe,
2009 04 27 22:25
Впрочем,бесполезно доказать жмудам
Ty mne bulba dokozhy chto Mindaugas,eto slavjanskoe imja a potom stroj iz sebja xot profesora xot kochitja
Ty mne bulba dokozhy chto Mindaugas,eto slavjanskoe imja a potom stroj iz sebja xot profesora xot kochitja
| Оцени: | 3  3 |  |
2Litovka,
2009 04 27 22:24
Vot pro Grazhku napisal - zna4it vse vremia pro Litvu pisal.
Vot dve temki, dve ssylki na odno i tozhe, a ved` raznyj smysl http: // lt.wikipedia.org/wiki/ Adomas_Mickevi%C4%8Dius i:
http ://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%BA%D 0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D 0%B4%D0%B0%D0%BC
Vot dve temki, dve ssylki na odno i tozhe, a ved` raznyj smysl http: // lt.wikipedia.org/wiki/ Adomas_Mickevi%C4%8Dius i:
http ://ru.wikipedia.org/ wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%BA%D 0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87,_%D0%90%D 0%B4%D0%B0%D0%BC
| Оцени: | 2 2 | |
Дмитрий.Минск,
2009 04 27 22:22
Впрочем,бесполезно доказать жмудам.Как,говорится
"спроси дурака".Дело не благодарное.
"спроси дурака".Дело не благодарное.
| Оцени: | 2 3 | |
Litovka,
2009 04 27 22:20
.e. Litovka utverzhdaet, 4to Mickewicz posidel odnoj zh..oj na trex stul`jax, kak Kosciushko i Jogaila?
---------------
Vy kogda nibud vsio zhe pochitaite Mickiewicza i neotcenivaite evo po tepereshnim merkam. Smotrite istoricheskii kontekst. I vsio zhe... Mickiewicz chast polskoi literatury, kak by etomu nevozrazhali litovcy ili belorusy:)) No, Mickiewicz ved v reale nikogda nebyl v Polshe... I on pisal pro Litvu (tipo istoricheskii VKL) Vot vam i teoreticheski vse tri stulja:)) Mickiewicza nado chitat, a ne tolko to chto o niom pishet s tepereshnei perspektivy:)
---------------
Vy kogda nibud vsio zhe pochitaite Mickiewicza i neotcenivaite evo po tepereshnim merkam. Smotrite istoricheskii kontekst. I vsio zhe... Mickiewicz chast polskoi literatury, kak by etomu nevozrazhali litovcy ili belorusy:)) No, Mickiewicz ved v reale nikogda nebyl v Polshe... I on pisal pro Litvu (tipo istoricheskii VKL) Vot vam i teoreticheski vse tri stulja:)) Mickiewicza nado chitat, a ne tolko to chto o niom pishet s tepereshnei perspektivy:)
| Оцени: | 2 1 | |
Рыгорыч,
2009 04 27 22:16
Хе, ты просто идиот.
Миндовг был пруссом или ятвягом, но не "литовцем". Македония с ее умением воровать историю - брат близнец современной "литовской" республики. Жду документа с асами и усами.
Миндовг был пруссом или ятвягом, но не "литовцем". Македония с ее умением воровать историю - брат близнец современной "литовской" республики. Жду документа с асами и усами.
| Оцени: | 4 | |
to ABC,
2009 04 27 22:13
Lietuvių,žemės,tęsiasi, baltiško,užgrobto, mongolų,okupantų,baltų,am žinų,priešų
| Оцени: | 2 1 | |
xe,
2009 04 27 22:13
Кто такой этот "Миндаугас"? Хоть один документ покажите где он так зовется?
DAUG MINČIU mnogo myslej.Esli by on byl Misloslav,ili mnogomysl,ili Bronislav,koroche ja by nesomnivalsja chto on slavjanin.
No neuvjazochka besprizorniki.Eto primerno tozhe ,kak slavjani,rodstvenye Bulgaram,privatizirovali u Grecii nazvanie MAKEDONII
DAUG MINČIU mnogo myslej.Esli by on byl Misloslav,ili mnogomysl,ili Bronislav,koroche ja by nesomnivalsja chto on slavjanin.
No neuvjazochka besprizorniki.Eto primerno tozhe ,kak slavjani,rodstvenye Bulgaram,privatizirovali u Grecii nazvanie MAKEDONII
| Оцени: | 2 | |
xe,
2009 04 27 22:07
eik tu nahui
O čia savo sebrams kurie 300 metu po totoriais buvo palinkėk
O čia savo sebrams kurie 300 metu po totoriais buvo palinkėk
| Оцени: | 1 | |
2ABC,
2009 04 27 22:06
A ty vyjdi na ulicu, i kaka sanitar lesa, na4ni o4ishat` zemliu. Ili zuby tvoji ne nastol`ko krepki, kak tvoi re4i?
| Оцени: | 2 2 | |
xe,
2009 04 27 22:06
. А современная ЛР - Жмудь!
A Aukshtaity,i Dzuki eto „zhmudzizirovany„ belorusy.
Da Lukashenko,namaz s synkom u Papy rimskogo poluchil,obevlejte teper' knjazem Kestojtom 13,„jasnoj solnyshkoj“
Sxodi k lingvistam olux „kortofelnyj“
A Aukshtaity,i Dzuki eto „zhmudzizirovany„ belorusy.
Da Lukashenko,namaz s synkom u Papy rimskogo poluchil,obevlejte teper' knjazem Kestojtom 13,„jasnoj solnyshkoj“
Sxodi k lingvistam olux „kortofelnyj“
| Оцени: | 3 | |
ABC,
2009 04 27 22:04
Lietuviu zemes tesiasi iki pat baltisko miesto Maskavos, laikinai uzgrobto mongolu okupantu.
Ateis laikas, ir visos baltu zemes bus atkovotos is amzinu priesu.
Ateis laikas, ir visos baltu zemes bus atkovotos is amzinu priesu.
| Оцени: | 2 2 | |
2Рыгорыч,
2009 04 27 22:04
A ved` zhmudy ni4ego ne xotiat imet obshego s LR :) xotiat imet` svoju Nacmenshinskiuju otdelnuju partiju, pravo pisat` svoju nacional`nost` v passporte "zemaitis" :D Ili eto proiski FSB?
| Оцени: | | |
2xe,
2009 04 27 22:01
Kstati 4to v Minske govoriat toka po russki - ne otli4naja novost` - prikin` esli v Moskve budut govorit toka ppooo uzbecki i po azejrbajdzhanski - tebe 4to lu4she ot etogo budet?
| Оцени: | | |
xe,
2009 04 27 22:01
Da vsio verno:)) Ved kogda to i zhiteli Italii nazyvalis rimlianami, a potom reshili stat italjancami.
Tak “rimljanami“ sebja „naznachili„ Rumyni,v 1862,iz valaxov v bolee blogorodnye....Xe xe Drakula,rimskij centurij,v 25 pokolenii
Tak “rimljanami“ sebja „naznachili„ Rumyni,v 1862,iz valaxov v bolee blogorodnye....Xe xe Drakula,rimskij centurij,v 25 pokolenii
| Оцени: | 1 | |
ABC,
2009 04 27 22:00
Vakaru bielarusai - gudai - tai surusinti lietuviai.
Vakaru Gudija - tai tikrosios lietuviskos zemes.
Klastingasis okupantas negrazino uzgrobtu lietuvisku zemiu, todel nebuvo atlietuvinti broliai surusinti lietuviai.
Vakaru Gudija - tai tikrosios lietuviskos zemes.
Klastingasis okupantas negrazino uzgrobtu lietuvisku zemiu, todel nebuvo atlietuvinti broliai surusinti lietuviai.
| Оцени: | 5 8 | |
Рыгорыч,
2009 04 27 22:00
Повылазило тут историкасов. Кто такой Витаутас? Нет ни одной хроники с асами и усами. Я тебе не буду ничего обьяснять, только рекомендую ознакомится с нормальной исторической литературой, а не жульничествами Жямкальнисов, Гудавичюсов, Кяуп и прочих Дубонисов. Беларусь - это историческая Литва, ВКЛ. А современная ЛР - Жмудь!
| Оцени: | 4 | |
gy,
2009 04 27 22:00
t.e. Litovka utverzhdaet, 4to Mickewicz posidel odnoj zh..oj na trex stul`jax, kak Kosciushko i Jogaila?
| Оцени: | 4 | |
Комментарии к статьям
