«Можно привести несколько примеров. Например, грузинская информация о том, будто русские танки появились то в одном грузинском городе, то в другом, – сказал он. – Часто через какое-то время информация опровергается. Однако, к тому времени информация о российских танках в грузинских городах уже воспринимается как факт. И на этот факт уже опираются. А мнение уже живет в своем поле, позволяя комментаторам высказываться, как будто это факт. Подобная ситуация и с информацией из России о числе погибших, которую после тоже опровергают, указывая, что цифры не соответствуют действительности. Это конкретный пример того, как обе стороны используют пропаганду. И это ясно видно».
С обеих сторон очень хорошо работали специалисты по пропаганде. И, по мнению Л.Улявичюса, это уже дело журналистов, комментаторов, читателей и слушателей критически относиться ко всей информации.
«После захвата Цхинвали, когда грузины ночью обстреляли город, российская сторона, отвоевывая город, сильно атаковала город с воздуха, – говорит он. И пропаганда российской стороны стала говорить и показывать, что город разрушили грузины. Но реально подсчитать, кто больше чего разрушил, думаю, объективно невозможно. Стреляли и те, и другие. И сказать, что это дело только одних или других – манипулирование».
Для получения адекватной картины, нужно максимально опираться на факты, подтвержденные третьими сторонами, не принимающими участия в конфликте, говорит собеседник DELFI. Но и в случае, когда информация, поступает от третьих сторон, возникают проблемы.
«Появлялась горячая информация, и журналисты хотели представить ее первыми, – сказал Л.Улявичюс. – Например, грузинский министр что-то заявил, и в первой информации BBC упоминает об этом. Но часто случалось, что когда эта информация использовалась дальше, источник информации уже не упоминался. И это становилось фактом».
Ни житель Литвы, ни житель других стран не может целиком доверять информации, которая поступает.
«Наша стопроцентная обязанность формировать мнение после того, когда ознакомишься с как можно большим количеством источников, и потом уже анализировать, кто и по каким принципам работает, и чья информация объективна. Где журналисты работают без субъективных мнений, а где пытаются протолкнуть свой взгляд на ситуацию».
