Напомним, защита настаивала на том, что подсудимых нужно перевести в колонии общего режима, где условия мягче, чем в СИЗО, предоставляется возможность переписки и разрешены длительные прогулки и свидания, передает ИТАР-ТАСС.
Адвокат Елена Липцер заявила также, что и у Ходорковского, и у Лебедева есть маленькие дети, с которыми они сейчас не видятся, так как их нельзя даже привести в зал суда. "Час общения через стекло в СИЗО не может заменить длительного свидания", - отметила она.
Между тем прокуратура опасается, что, получив возможность писать письма и допуск к свиданиям, подсудимые смогут связаться с соучастниками, которые "проживают за рубежом фактически на деньги, похищенные Ходорковским и Лебедевым". Прокурор Валерий Лахтин подчеркнул, что у обвинения и судьи нет предвзятого отношения к Ходорковскому и Лебедеву. "Однако доказательства убеждают нас, что они должны оставаться под стражей", - добавил прокурор.
Сам Ходорковский в очередной раз напомнил, что, согласно изменениям в законодательстве, нельзя избирать заключение под стражу по преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности. "Меня не очень волнует, с практической точки зрения, в качестве кого я буду сидеть в СИЗО следующие три месяца: как заключенный по приговору суда или как арестованный, доставленных для участия в рассмотрении дела. Меня интересует до какой степени игнорирования закона может дойти суд", - заявил Ходорковский.
Он подчеркнул, что все еще рассчитывает на защиту своих прав в Москве, и не хочет пока прибегать к помощи Европейского суда по правам человека. Между тем, Липцер добавила, что Страсбугский суд уже признал приемлемой жалобу Лебедева, поданную после приговора Мещанского суда.
Стоит отметить, что после предыдущего продления ареста Михаил Ходорковский объявлял голодовку, усмотрев в постановлении суда нарушение законодательных инициатив президента России Дмитрия Медведева. По мнению экс-главы ЮКОСа, решение судьи не учитывало поправки в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ, запрещающие заключать под стражу до приговора суда обвиняемых в совершении экономических преступлений.
Впоследствии Мосгорсуд признал продление меры пресечения в виде содержания под стражей Ходорковскому законным, пояснив, что деятельность экс-главы ЮКОСа не была предпринимательской в том смысле, который вложил в это понятие законодатель.