По данным норвежских активистов, доклад был подготовлен к июньскому заседанию президиума Госсовета в Дзержинске, в котором принимал участие президент России Дмитрий Медведев.
"Когда мы увидели доклад, мы ожидали какой-то реакции. Поскольку реакции не последовало, мы решили распространить его по средствам массовой информации", — сказал Би-би-си исследователь по России организации Bellona Игорь Кудрик.
Однако российская государственная корпорация "Росатом" опровергла утверждения природоохранной организации. По заявлению российского ведомства, документ был обнародован в норвежской газете Aftenposten, и "Росатом" попросил издание предоставить текст отчета.
Приводимые ссылки на якобы "официальный отчет" являются фальсификацией", сказано в заявлении корпорации "Росатом". "После аварии на АЭС "Фукусима" на всех российских атомных станциях в марте-мае 2011 года прошли предварительные стресс-тесты (противопожарные, аварийно-технические и пр.), с привлечением Ростехнадзора, общественности и зарубежных инспекторов, в том числе МАГАТЭ, — отмечает "Росатом". — Все проведенные проверки подтвердили безопасность российских АЭС".
Источники агентства Франс пресс при этом сообщают, что оценкой готовности российских атомных электростанций к природным катаклизмам занимался не "Росатом", а другое государственное агентство.
До недавних пор Россия болезненно воспринимала любую критику в адрес своей атомной инфраструктуры, а премьер-министр страны Владимир Путин утверждал, что система атомной безопасности в России — "лучшая в мире".
Однако, по данным документа, на который ссылается Bellona, на некоторых российских АЭС отсутствует четкий план действий на случай стихийных бедствий.
"Прочность (устойчивость) строительных конструкций большинства АЭС не удовлетворяет требованиям действующих нормативных документов к нагрузкам, возникающим при экстремальных внешних природных воздействиях", — отмечается в докладе, который цитирует норвежская организация.
В докладе также упоминаются конкретные атомные электростанции — Ленинградская АЭС вблизи Санкт-Петербурга и Курская АЭС неподалеку от российско-украинской границы.
Авторы, в частности, отмечают отсутствие единой научной и технологической системы для обращения с радиоактивными отходами на некоторых АЭС и недостаток квалифицированных инспекторов.
В документе, который обнародовала норвежская организация, также говорится об отсутствии запасных вариантов на случай отключения электричества, что оказалось главной проблемой для аварийной станции "Фукусима-1" в Японии. Эксперты заявляют о недостаточной защите работников на случай, если произошла утечка радиации.
"Росатом" не может реально оценивать ситуацию, поскольку у них нет обновленных данных по поводу сейсмоопасности, сколько выдержит АЭС, если отключится внешнее питание, сколько времени будет обеспечиваться охлаждение активной зоны реакторов, — утверждает Кудрик. — На "Фукусиме" как раз к катастрофе привело то, что не было охлаждения активной зоны реактора. Должна быть проведена работа, прежде чем можно говорить о том, насколько рискованно эксплуатировать АЭС в России".
В России работает 10 АЭС, их доля в общем объеме выработки российской электроэнергии составляет около 16%. При этом на европейской территории России роль атомной энергетики намного значительнее — на нее приходится более 40% в общем объеме потребляемого электричества.
