На сегодня анонсирована встреча президентов Азербайджана и Армении Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева в Сочи. Как сообщил глава МИД России Сергей Лавров, в Сочи также запланированы отдельные встречи президента РФ Владимира Путина с коллегами из Армении и Азербайджана.
С призывами проявлять сдержанность, отказаться от использования силы и стабилизировать ситуацию выступили ОБСЕ, ЕС, Госдепартамент США и МИД России. О ситуации - полититический обозреватель Роман Яковлевский.
- Стоит ли рассматривать события вокруг Нагорного Карабаха как следствие украинского кризиса?
- Так явно говорить о следствии украинского кризиса, видимо, не стоит. Однако, очевидно, что крымская история стимулировала желание Баку вернуть Нагорный Карабах, который признается всеми международными структурами азербайджанской территорией. Похоже, несмотря на все свои украинские заботы, Путин не забывает и этот конфликт, приглашая «за стол» противоборствующие стороны. В то же время, одновременно оказывая значительную им помощь продажей вооружений. Этакий прагматизм российской внешней политики.
- Чем объяснить в общем и целом не пристальное внимание ЕС и США, по крайней мере, публичное, к конфликту между Азербайджаном и Арменией?
- США свое внимание выражают через такой механизм, как Минская группа ОБСЕ, где они вместе с Россией и Францией сопредседательствуют. Само ОБСЕ является лишь площадкой для общения, но не эффективным инструментом разрешения этого конфликта. Иначе и быть не может. ОБСЕ сегодня считают атавизмом прошлого века. Особенно после разрушенной Кремлем системы европейской безопасности благодаря аннексии Крыма. Правда, такой институт ОБСЕ как БДИПЧ демонстрирует критическое внимание и к этим странам-членам ОБСЕ.
Что касается политики ЕС на Кавказе, то ее активизации можно ожидать после скорой плановой ротации руководителей всех брюссельских компетентных органов. В этом случае, я особо бы отметил появление нового руководителя внешнеполитической службы ЕС. Если им станет нынешний глава польского МИД Радослав Сикорский, то в Баку, в Ереване, да и в Москве внимание ЕС могут почувствовать значительно сильнее. А в ситуации бурного развития «романа» Кремля с Западом, этаким перчиком, не только в Украине, но и в данном регионе, становится НАТО. А такой фактор обещает богатые сюжеты для всех участников карабахской драмы.
- Как стоит рассматривать данное обострение в отношениях двух стран?
- По- моему, необоснованно забывается такая возможная причина, как первые президентские выборы в Турции. В Баку далеко не всегда одобряли некоторые шаги братской Анкары по снижению напряженности в сторону враждебного Еревана. Звучали даже довольно жесткие угрожающие заявления, предупреждения Баку о пагубности таких шагов Анкары для азербайджано-турецкого стратегического сотрудничества. Примечательно, что при этом почти никто не упоминал появление турецких военнослужащих в Нахичевани. А они там уже довольно давно базируются. Больше известна информация о российской военной базе в Армении.
Полагаю, что нынешнее обострение карабахского конфликта призвано напомнить турецкому электорату о родных турках-азерах и армянском союзнике России. В последнее время в турецком обществе эти темы все чаще обсуждают наряду с судьбой крымско-татарского народа. Следует напомнить, что их диаспора в самой Турции очень влиятельна. Особенно в силовых структурах. Так что нынешнее обострение противостояния Азербайджана и Армении не было бы ошибкой рассматривать и в русле державной политики Турции в Закавказье.
- Может ли Беларусь, все же это Минская группа, рассчитывать на роль посредника урегулирования?
- После модерирования официального Минска у себя донецких «переговорщиков» и представителей ОБСЕ, может появиться соблазн у минских геостратегов помодерировать и карабахскую тему. Говорить о реальном посредничестве не приходится. Не тот авторитет. А название «Минская группа ОБСЕ» осталась в память о некогда амбициозных внешнеполитических планах Беларуси, после провозглашения ее суверенитета. Но когда сегодня приходится слышать о неких викториях официального Минска в «войне нервов» с ЕС, то я бы не исключал полностью вероятности появления такого победителя и на карабахском фронте в роли посредника урегулирования. По крайней мере, в головах у минских геостратегов.
- Последние события в Азербайджане в связи с правозащитниками как следует понимать?
- Такое ужесточение репрессий, вызывающих естественное возмущение в мире, выглядит логичным для правящего авторитарного режима в условиях фактической войны с соседним государством. Но, конечно, это вовсе не может оправдывать такие действия властей Азербайджана. Кстати, пока как-то тихо в СМИ с ситуацией с правами человека в Армении. Не думаю, что там все в порядке и не требует также внимания международных организаций.
- Как вы понимаете роль России в этом регионе и в чем противоречия с иными сторонами, у которых есть там интересы?Как Беларусь будет реагировать в этой связи?
- Россия пытается сохранить, а может и усилить, свое влияние в данном регионе. Но, похоже, «поезд уходит». С российской орбиты влияния соскочила Грузия, подкрепленный своими солидными энергоресурсами Азербайджан проявляет свою такую самостоятельность, что очень нервирует Кремль. А пророссийская политика нынешнего руководства Армении далеко не всегда полностью одобряется местным истэблишментом. Что касается соседних Ирана и особенно Турции, то их влияние все больше заботит Москвы. Впрочем, как и политика Вашингтона в данном регионе и его влияние в закавказских столицах. А о реакции Беларуси на все это, думаю, никто из действующих сторон даже не вспоминает. Огромный глобус в кабинете ее руководителя, который периодически показывают на телеэкранах, вовсе не признак влияния страны в мире.
- Какое воздействие на ситуацию оказывает перспектива Таможенного союза для Армении?
- Перспектива вступления в ТС Армении, безусловно, будоражит Азербайджан из-за очевидного, в таком случае, попадания туда и Нагорного Карабаха. В успокоительные заверения Еревана, Москвы, что так не будет, в Баку не верят. И не только в Баку. Неоднозначное, если не сказать отрицательное, отношение к появлению Армении в ТС высказывает и Астана. Серьезность тюркоязычной солидарности и ее последствий, должны понимать во всех столицах ТС.
