Эстонский суд разрешил бизнесмену-банкроту не отдавать долг в миллион евро

Крупная денежная сделка о займе — обычное дело для предпринимателей. Но порой возникает ситуация, что должник нарушает договор и не возвращает деньги. Подобная история произошла в Эстонии с местными бизнесменами: суд признал заемщика банкротом. Должник теперь — не должник, и даже тюрьма ему не грозит.
© DELFI / Šarūnas Mažeika

В мае 2015 года предприниматель Борис Беляев, который имеет бизнес в Эстонии и России, дал в долг бизнесмену Евгению Лобачу 1 миллион евро. Затем стороны подписали дополнение к договору, согласно которому Лобач получил еще 668 тысяч евро, сообщает эстонский DELFI.

Спустя месяц Лобач заплатил проценты — согласно договору. Это была первая и последняя оплата процентов. Кредитор расторг договор, заемщик с этим согласился и подтвердил, что вернет деньги в течение пяти недель. Но не вернул. И, несмотря на то, что был составлен договор с указанием всех сумм и сроков и перевод был осуществлен через банк от одной фирмы другой, получить обратно свои деньги кредитору так и не удалось.

По словам Беляева, "в июне прошлого года Лобач заплатил проценты, но при переводе в пояснении почему-то написал не "оплата процентов", а "по договору". Когда он в очередной раз не получил проценты, то последовал прописанному в договоре.

Крупная сумма за арест паев

"Согласно одному из пунктов договора, его можно прекратить досрочно и потребовать возврата всей суммы вместе с процентами к указанному сроку. Это при условии, если заемщик не оплатил своевременно часть любой, подлежащей оплате суммы к указанному сроку, и с этого момента прошло более пяти дней", — подчеркивает Беляев, который ждал не пять дней, а несколько месяцев.

Он отправил Евгению Лобачу два письма. В первом письме говорилось о расторжении договора и требовании вернуть деньги в полном размере, во втором Беляев просил оповестить о дате возврата кредита, процентов и пени. Через два дня Евгений Лобач ответил, что вернет 1 000 000 евро через пять недель, а остальное — сразу после осуществления бизнес-сделки.

"Однако денег от него так и не поступило", — констатирует Борис, который вынужден был обратиться в суд. Пока шло судебное разбирательство, Беляеву вновь пришлось выложить крупную сумму — 32 000 евро. На сей раз, чтобы суд арестовал паи Лобача в фирмах Joyful Partners OÜ и JP Finance OÜ, где он является членом правления.

"Как пояснил судья, такую сумму пришлось внести на тот случай, если я окажусь вдруг не прав. В таком случае эта сумма покрыла бы возможный ущерб, который арест паев мог нанести фирмам Лобача", — сказал Беляев.

В итоге паи были арестованы, но не счета фирм. По мнению эстонского суда, в таком случае фирмы не смогут осуществлять свою деятельность и вскоре обанкротятся.

Репутация и рекомендации друзей

Таким образом, общий долг превысил 2 млн евро. Однако, как уверяет Беляев, из-за того, что Лобач не платил вовремя проценты по договору, пострадал и его бизнес в России: ущерб составил порядка 120 000 евро.

"Когда я подал в суд, он вскоре предложил компромисс — мол, выплатит все деньги в марте. Но когда дело дошло до подписания документа и подтверждения его в суде, Лобач вновь пропал", — констатирует Беляев.

Как же получилось, что предприниматель согласился дать такую крупную сумму денег человеку, с которым до этого не был знаком? Беляев говорит, что до этого случая репутация у Евгения Лобача была очень хорошей, его рекомендовали и друзья.

12 июля этого года Харьюский уездный суд вынес заочное решение по иску Беляева: Лобач должен вернуть фирме Beljaeff OÜ задолженность в размере 2 261 214 евро.

Из судебных документов следует, что между истцом и ответчиками был заключен ряд кредитных договоров и приложений к ним. Сумма основного требования — 1 668 000 евро, сумма процентов — 141 186 евро. Сумма накопившихся к 23 мая 2016 года пени составляла 452 028 евро.

Суд также обязал Евгения Лобача и фирму Joyful Partners OÜ, которую он представляет, выплатить Беляеву пени в размере 0,1 % от суммы основного требования (1 668 000 евро).
Помимо этого, судебные издержки в размере 8 899 евро тоже должен понести ответчик. Лобач решение суда не обжаловал.

Больше ничего не сделать

Лобач дал комментарий Delfi по электронной почте. "К сожалению, компания уже практически банкрот. Средств у компании на погашение кредитных договоров нет. В связи с чем возврат кредита практически невозможен", — сообщил он.

Присяжный адвокат Рамиль Пярди, представлявший интересы Беляева в суде заявил: если суд не сможет востребовать деньги с Лобача, то больше ничего сделать нельзя.

Грубо говоря, говорит Пярди, Лобач украл эти деньги. "Его не посадят. В Эстонии нельзя посадить за то, что ты кому-то должен", — констатирует адвокат.

На этом Борис Беляев останавливаться не собирается: он намерен продолжить судебную тяжбу и востребовать с долг с Лобача как физического лица.

Комментарий юриста

"Речь идет о достаточно распространенной ситуации, когда заемщик не имеет возможности или не хочет исполнять свои обязательства по договору займа", — прокомментировал эту долговую историю юрист Данил Липатов.

"Обращение в суд при наличии всех правовых и фактических оснований не всегда является гарантией получения своих денежных средств обратно", — констатировал он.

Юрист отметил, что эстонским законодательством не предусмотрены долговые тюрьмы, и в случае, если у должника отсутствует регистровое имущество, сбережения на счете или официальный доход, то возможности по исполнению судебного решения весьма ограничены.

"При заключении договоров, предусматривающих возникновение денежных обязательств в существенном размере, разумно предусмотреть дополнительные меры обеспечения обязательства. В нашем случае выбранной мерой обеспечения обязательства стало заключение договора поручительства с физическим лицом (Лобачом), но данной меры оказалось недостаточно. Более эффективным средством защиты своих интересов является установление залога на объект недвижимости (ипотека) принадлежащей заемщику", — советует Липатов.

"Если при заключении договора главным средством обеспечения обязательства выступает "доверие" и "рекомендации партнеров", нужно осознавать риски возникновения ситуации", — добавил юрист.

Оставьте свой комментарий
либо комментировать анонимно
Публикуя, вы соглашаетесь с условиями
Читать комментарии Читать комментарии
 
Рассылка новостей

В мире

Австралия представила два доклада о пропавшем более трех лет назад малайзийском Boeing 777 (1)

Правительство Австралии выпустило два новых доклада о возможном местонахождении самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, который при выполнении рейса MH370 исчез с экранов радаров. С тех пор, как лайнер пропал, прошло уже 1257 дней.

Financial Times: США и КНДР поворачиваются к России в поиске посредника (19)

"Администрация Трампа разочарована нежеланием Китая, на который приходится 90% северокорейской торговли, использовать свое влияние, чтобы надавить на Ким Чен Ына, несмотря на то, что Пекин поддержал новый раунд санкций ООН в этом месяце", — пишут Кэтрин Хилл и Катрина Мэнсон для издания Financial Times.

В Ватикане полиция сорвала гей-оргию с наркотиками в доме секретаря кардинала (6)

Жандармерия Ватикана обнаружила наркотики в квартире 50-летнего Луиджи Капоцци, который работает секретарем итальянского кардинала Франческо Коккопальмерио, главного советника папы римского, сообщает итальянская газета Il Fatto Quotidiano

Твит Обамы о толерантности стал самым популярным в истории (3)

Самым популярным твитом в истории существования "Твиттера" стала реплика бывшего президента США Барака Обамы.

ВИДЕО: В Швеции обнаружен редкий белый лось (7)

В Швеции запечатлели на видео редкого белого лося, выходящего из водоема в коммуне Эда на западе страны. Ролик с необычным животным снял местный политик, член городского совета Ханс Нильссон.
Facebook друзья