На вопросы www.Euramost отвечает политический обозреватель Роман Яковлевский

-Стало ли решение Узбекистана о приостановке своего членства в ОДКБ неожиданностью для России и других участников этого оборонительного союза?

-В последнее время из уст генсека ОДКБ и разного рода других чиновников можно было услышать целую серию заявлений о динамичном развитии и растущем влиянии этого постсоветского оборонительного союза. Одним из достижений называлось сотрудничество с ООН, с которой удалось формализовать отношения. В частности, миротворцы ОДКБ теперь могут участвовать с мандатом ООН в разного рода миротворческих операциях в мире.

В любой структуре, в том числе и такой, могут быть и внутренние противоречия по тем или иным вопросам. Понятно, что решение Ташкента не было спонтанным, а зрело постепенно. Но об этом дружно молчали в ОДКБ, полагая, видимо, что таким образом сохраняют важную военную тайну. Хранят ее и по поводу фактического неучастия Узбекистана и в ЕврАзЭС.

А на недавнем заседании в Калининграде министров обороны стран-участниц СНГ, в рамках которого в более узком кругу общались и члены ОДКБ, представитель Узбекистана вообще почему-то отказался дать ясные объяснения по поводу происшедшего. Кстати, известие об этом последовало буквально сразу после визита Путина в Ташкент. Очевидно, что путинским евразийским замыслам был нанесен чувствительный удар.

-А можно ли ожидать, что кто-то еще из членов ОДКБ захочет предпринять такой демарш?

-Сегодня уже мало кто вспоминает, что членами ОДКБ были Азербайджан и Грузия. Они покинули эту организацию много лет тому назад, увидев в углублении отношений с НАТО большую гарантию своей безопасности. А Грузия уже покинула и ряды членов СНГ. Думаю, что открыто повторить «подвиг Каримова» среди нынешних членов оборонительного союза вряд ли кто может решиться. Ожидается, что индикатором состояния ОДКБ должны стать сентябрьские учения Коллективных сил оперативного реагирования КСОР этой организации в Армении. Пока, наблюдаются не столько реальные достижения, а разного рода конвульсии в этом союзе.

-То есть, перспективы ОДКБ не являются оптимистичными?

- Основным полем ее деятельности признается центрально-азиатский регион с которым граничит Афганистан. Узбекский участок афганской границы играет большую роль в системе общей безопасности ОДКБ. Но, вне зависимости от участия в ОДКБ, полагают некоторые эксперты, Узбекистан эту границу пока охраняет плотно, что видно по ситуации с наркотрафиком, который через нее идет в наименьшей степени, в сравнении с другими маршрутами. Но я бы не стал рассматривать будущее ОДКБ в оптимистическом или пессимистическом понятиях. В экспертных кругах доминирует мнение: Если события в Афганистане будут развиваться по катастрофическому сценарию, возможно, что страны ОДКБ постараются выстроить коллективную оборону без Узбекистана и на его границах. . А нынешний вектор политики Ташкента направлен в сторону НАТО.

- А каким образом смогут участвовать в этой коллективной обороне, при катастрофическом сценарии, такие члены ОДКБ, как Беларусь и Армения?

- Можно предположить, что путинский курс всемерной интеграции на постсоветском пространстве подразумевает всеобщую, вернее взаимную, ответственность ее участников. А вот формы выражения этой ответственности могут быть разные. Одним словом, как договорятся. Правда, договариваться получается все труднее. Узбекистан тому свидетель. Но и Россия уже не хочет за всех делать работу и все платить. Следует напомнить, что в связи с приостановкой Узбекистана своего членства в ОДКБ, в Минске пообещали подготовить пакет своих предложений по дальнейшему совершенствованию постсоветского оборонительного союза. И все снова погрузились в очередные ожидания…

Поделиться
Комментарии