Эксперты весьма противоречиво оценивают итоги саммита НАТО, прошедшего 4-5 сентября в Уэльсе. Противники В.Путина ожидали от форума куда большего. Ведь саммит созывался с целью найти противодействие планам Кремля.
Североатлантический альянс пытался осмыслить возникшие новые угрозы после аннексии Крыма и выработать конкретные меры по укрощению Кремля. Однако из большого шума вышло нечто иное – пересмотреть Основополагающий акт Россия—НАТО, создать базы на постоянной основе, направить систему ПРО против России — НАТО так и решился.
НАТО решил обновить свою оборонительную доктрину. Кремль не стал долго изучать перспективы своего вероятного противника, которым становятся и конкретные страны-члены Альянса. Более того, российский генералитет почти открыто уже грозится зафиксировать в своей новой военной доктрине возможность нанесения превентивного ядерного удара.
Итоги уэльского саммита НАТО в интервью "Беларускай праўдзе" подвел политический обозреватель Роман Яковлевский.
-Каковы главные итоги саммита НАТО в Уэльсе 4-5 сентября? Члены НАТО прекратят сокращение военных расходов и в течение нескольких лет попытаются выйти на уровень 2% от ВВП. Но от саммита ожидали гораздо большего…
-Итоги этого саммита оцениваются неоднозначно. Многие противники политики Путина ожидали большего. К примеру, решение о создании сил быстрого реагирования НАТО ограничивает их дислокацию. Они не будут непосредственно находиться в пограничных с Россией странах, но в течении нескольких дней могут оказаться в любой части света.
Итогом саммита можно считать и решение НАТО не только обновить свою оборонительную Доктрину, но и российскую. Тем самым Кремль не стал долго изучать перспективы своего вероятного противника, которым уже, по мнению экспертов, становятся и конкретные страны-члены Альянса. И, скорее всего, среди таких противников будут числиться Украина и группа стран, которые на саммите получили статус специального партнера НАТО и ключевого союзника. Ими стали Швеция, Финляндия, Австралия Иордания и Грузия. Насколько известно, Киев поставил себе цель получить до конца 2014 г такой статус.
Насчет уставных обязательств стран-членов НАТО придерживаться 2 процентного уровня от ВВП расходов на оборону, так взятые темпы увеличения таких расходов в России просто не дадут им забыть о своих обязательствах в рамках НАТО. Такие настроения доминировали на саммите. Кстати, кремлевский генералитет, почти открыто, уже грозится зафиксировать в своей новой военной доктрине возможность нанесения превентивного ядерного удара.
-Саммит созывался для того, чтобы поставить на место воинствующую Россию. Удалось ли это Североатлантическому альянсу?
-Действительно, участники саммита пытались осмыслить возникшие новые угрозы после аннексии Крыма и выработать конкретные меры по укрощению строптивого Кремля. Агрессия России против Украины все изменила. Но было бы ошибкой ожидать, что все решится, вот так, одним чрезвычайным сбором защитников системы безопасности, которая, к сожалению, уже оказалась в прошлом. Все еще впереди….
-Главный итог саммита – НАТО ничего не сделал: не создала постоянных баз в Прибалтике и восточной Польше, которые могли бы выполнять роль мины-растяжки, способной надежно сдерживать Россию. Почему?
– Как отмечают эксперты, предпринять более решительные шаги — пересмотреть Основополагающий акт Россия—НАТО, создать базы на постоянной основе, направить систему ПРО против РФ — Альянс так и не решился. Для Украины успехом стало решение о политической и финансовой поддержке со стороны НАТО. И на двустороннем уровне о поставках средств нелетального действия, в том числе и высокоточного оружия.
Но подвергшись российской агрессии, Украина просит не только военное снаряжение и оружие нелетального действия, но и летальное оружие. Как выяснилось в ходе саммита, среди членов Альянса есть и те, кто опасается еще больше спровоцировать Россию. А в Москве стали все больше акцентировать внимание на том, что демонстративное появление президента США в Таллинне и начало развертывания инфраструктуры НАТО именно в Эстонии связано с угрозой родному Путину Петербургу. И такие угрозы должны сплачивать народ, а не сдерживать его политиков.
-Блок НАТО отказался от военно-технической помощи Украине. Однако отдельные страны готовы поставлять Киеву сверхточное вооружение. Помощник украинского президента Юрий Луценко назвал 5 стран: США, Франция, Италия, Польша и Норвегия, – которые согласились поставлять Украине вооружения. Норвегия уже успела отказаться от роли поставщика вооружений.
-Почему-то, пока, некоторые из этих стран молчат по этому поводу. А опровержение Норвегии может свидетельствовать о том, что информация Луценко нуждается в уточнениях и более ясных подтверждениях. Так же как и о якобы готовности поставлять Киеву сверхточное вооружение.
-Готово ли НАТО оказать реальную помощь Украине в войне с Россией, или вся помощь ограничится громкими политическими заявлениями?
-После саммита у НАТО также появился новый генеральный секретарь. Полагаю, что по его политическим заявлениям можно будет во многом судить и о реальной помощи НАТО Украине.
-Обозреватель The Washington Post подчеркнул, что на саммите в Уэльсе Обама словно специально подчеркнул безразличие к Украине…
-Я бы отметил не только мнение этого американского обозревателя, но и белорусского президента, который обвинил в украинских бедах «дядю Сэма». А ведь об этом постоянно говорят и геостратеги из Кремля. Так что широко рекламируемое «особое мнение» официального Минска по украинской теме таковым не представляется.
-Блок НАТО фактически окружил Беларусь с трех сторон, если учитывать стремление Украины стать членом Североатлантического альянса. Какие последствия саммит НАТО несет для Беларуси?
-Пересмотр военных доктрин НАТО и РФ, безусловно, должен отразиться и на таком стратегическом союзнике Москвы, как Республика Беларусь. А стремление Украины стать членом НАТО, скорее всего, ограничится ее специальным статусом стратегического партнера НАТО, как у Швеции и Финляндии. Но и это будет достаточным поводом для появления на территории Беларуси новых российских военных баз. А может быть, и площадки для размещения серьезных ракет стратегического назначения.